לכבוד

ח”כ מיכאל איתן

שלום רב,

פונה אליך אזרח, חבר ליכוד ומי שמתכוון להצביע לליכוד בבחירות הקרובות. פנייתי היא בעניין תופעה קשה וחמורה אשר, לצערי, תופסת לה מקום של ממש בהנהגה הציבורית במדינה. תופעה אשר, לשמחתי, בחרת בצורה זו או אחרת להלחם בה וע”כ בחרתי לפנות אליך, ואסביר את דברי:

זה לא סוד כי מהרגע שהודחה מן השלטון הפוליטי אותה קבוצה הגמונית שהזדהתה עם ערכי העבודה, היא החלה לחפש דרכים אחרות לשלוט במדינה. קבוצה זו הפיצה את התפיסה שיש לצמצם את סמכויות השלטון, ואנשיה הטמיעו את העיקרון שהכל שפיט ע”מ להפוך את בית המשפט לאמצעי המרכזי להשלטת ערכיהם על החברה הישראלית (אפשר לראות בסיס אקדמי לדברים אלו בספרו של מנחם מאוטנר, “משפט ותרבות”).

כך יוצא כי בשנים האחרונות ישנה קבוצת משפטנים חד גונית בדעותיה ובשאיפותיה, הממנה את עצמה בצורה נצחית, תוך כדי הדרת רבים וטובים מהמערכת המשפטית שאינם מישרים קו עם אותה קבוצה (ראה ערך ביטול מינוי פרופ’ רות גביזון).

אחת ההשלכות הקשות של מצב זה הינה המציאות בה הציבור היהודי-ישראלי אשר מביע את דעותיו ורצונותיו באמצעות שליחיו במפלגות השונות ע”מ לעשות את דברו (כפי שהדמוקרטיה מחייבת), ומגלה כי, בסופו של דבר, רבות מההחלטות כבדות המשקל והקריטיות – בעלות קנה מידה לאומי, נופלות בסופו של דבר לפתחה של אותה כת שמנציחה את עצמה במערכת המשפט ואשר רחוקה מאוד מלייצג את העם, או לפחות באופן יחסי לאוכלוסיה בחברה הישראלית.

ישנן דוג’ רבות לכך, אך בכ”ז אחת מהדוג’ הבולטות זוהי פסילתו בעבר של עזמי בשארה ע”י מי שהוסמך לכך – נציגי העם בכנסת, בשל התבטאויותיו הקשות נגד מדינת ישראל כמדינה יהודית, ומשזה נפסל מצא את עצמו משוחרר מאותה החלטה, כשהשופט חשין, החליט כשהוא כן ראוי. כך נפערת תהום עמוקה בין רובו של הציבור היהודי החי במדינה המאמין במינימום של זהות יהודית לאומית אותנטית, ומשם שואב את רעיונותיו בסוגיות הלאומיות, לבין אותה כת השולטת במערכת המשפט אשר שופטת על פי סולם ערכים שמאלני – נאור (“ע”פ נאורות אומות העולם”, השופט ברק). גם זה, לצערי, רק במידה וזה משרת את דעותיהם הפוליטיות. הדברים הגיעו לאבסורד כזה עד די כך שעו”ד מיכאל ספרד, המייצג את שלל ארגוני השמאל הקיצוני מכנה את בית המשפט העליון “המגרש הביתי”.

בברכה,

ט. ח.

רחובות

Following Israel’s campaign to put an end to the Hamas terrorist attacks from Gaza, people around the world feel they should contact Israeli leaders – seeking answers, questioning Israel’s actions and expressing their critical opinions on the operations of the IDF.

Here is one example of a letter of this type from Dr. J.T. of Oxford University in the UK (the full name has been withheld).  In this letter, Dr. J.T. writes: “As a scientist, I am particularly angered to learn that there were repeated air strikes on the Islamic University of Gaza”. In his reply MK Michael Eitan related to this comment as follows: “Israel is forced to attack mosques and universities that have been taken over by the terrorists for their own “holy” purposes”.

Read the letters

רציתי לשתף אותך בדו-שיח ביני לבין גולש בשם עדי שהגיב לפוסט שהעליתי על הרשת. עדי שאל אותי כך:

“אני, וכך גם רבים מחברי לא מוכנים להצביע למפלגה שאיננו בטוחים בכל מאת האחוזים שתפסיק את החרפה הנוראה הזו ותדרוש פעילות רציפה, אמיתית, רצינית, מגובה, ומתואמת עם משפחת פולארד כתנאי לכניסה לכל ממשלה. אני חושב שישנם היום בישראל הרבה מאוד אזרחים שסבורים שמי שמסוגל להפקיר כך סוכן אחד מסוגל להפקיר גם מדינה שלמה. לנוכח זה, האם יש לנו דרך לדעת בוודאות שנכון לי להצביע ליכוד? אשמח לתשובה”.

הנה תשובתי לעדי המציגה את פעילות נתניהו והליכוד למען שחרורו של פולארד:

במשך שנים רבות השקעתי מאמצים בפעילויות שונות שנועדו לקדם את שחרורו של יהונתן פולארד. ארבע פעמים – יותר מכל איש ציבור אחר – נסעתי לבקר אותו בכלאו. באחד הביקורים אף צירפתי משלחת של חברי כנסת נוספים שהצטרפו אלי. פעמיים ארגנתי בעבודה סיזיפית החתמה חסרת תקדים של למעלה ממאה ועשרה חברי כנסת על מכתב לנשיא ארה”ב. עמדתי בראש השדולה בכנסת למען שחרורו של יהונתן פולארד, והשתתפתי במאות פגישות וישיבות בארץ ובחו”ל למטרה זו. בשורה התחתונה לא הצלחתי כמו אחרים לרבות ראשי ממשלה שכשלו בעניין זה.

התחייבויות במערכת הבחירות אינן בהכרח דבר שניתן לסמוך עליו, אבל אדם הגיוני מנתח את הסיכוי שהנושא שהוא רוצה לקדם – יקודם על ידי ראש ממשלה מסויים בדרך שנראית לו נכונה יותר מדרכם של מועמדים אחרים לתפקיד. בעניין זה עובדות העבר מצביעות חד משמעית שבנימין נתניהו היה ראש הממשלה שפעל גם בתקופת כהונתו וגם לאחריה יותר מכל ראש ממשלה אחר למען שחרורו של יהונתן פולארד. נתניהו כמעט הצליח במשימה זו כשקיבל הבטחה שלא מומשה מהנשיא קלינטון לשחרר את פולארד במסגרת הסכם וואי-פלנטיישן בשנת 1998.

בנימין נתניהו כראש ממשלה גם היה זה שביקש ממני, בעת שכיהנתי כשר המדע, לבקר את פולארד בכלאו בפעם הראשונה, ולסייע בקידום המאמצים לשחרורו.

חשוב להדגיש שגם ראשי ממשלות אחרים וחברי כנסת נוספים מסיעות שונות, מימין אורי אריאל למשל, ומשמאל אופיר פינס, שהיו שותפים פעילים במאמצים לשחרורו. אולם את התרומה המשמעותית בעניין זה אי אפשר לקחת מנתניהו ומהליכוד.

מימוש הפוטנציאל הדמוקרטי הטמון ברשת האינטרנט אינו מתבטא אך ורק בכך שהרשת משמשת כתשתית להעברת מסרים מן הפוליטיקאי אל הציבור, כי אם ביכולת ליצור דיאלוג אמיתי שבדיוק כמו בריקוד טנגו – שותפים לו שני הצדדים; פוליטיקאים מצד אחד והציבור הרחב מצד שני. הגישה הזו בה נוקט ח”כ מיכאל איתן, וכחלוץ בתחום האינטרנט בישראל הוא פועל רבות להנחלתה – באה לידי ביטוי פעם נוספת בדו שיח ישיר שקיים עם גולשים במערכת הפורומים של האתר “אג’נדה”.

בפורום נידונו נושאים חשובים: עמדות בנושאי התנתקות, עמדות הליכוד: בין ימין מתון ל”בית יהודי גדול”, ועוד נושאים מגוונים שהעלו הגולשים – כולל ביקורת מצד יריבים פוליטיים ואחרים. לקריאה נוספת – לחץ כאן.

“יש לי כמה שאלות בקשר לגלעד שליט… איך מוציאים אותו משם?” זו רק שאלה אחת מני רבות עליהן השיב חבר הכנסת מיכאל איתן במהלך שעה בה שוחח עם המאזינים בבוקרו של יום שישי. להאזין לתוכנית שישי בבוקר – לחץ כאן.

אנחנו מעלים בפניכם, הגולשים, הודעה שהועלתה על ידי גולש בשם אהרון שוורץ בפורום של ח”כ מיכאל איתן בתפוז. כך הוא כתב: “לפני מספר שבועות רשמתי כאן הודעה ובה בקשה תמימה לעריכת דיון ציבורי בנושא איכות השלטון בישראל. התגובה שקיבלתי הדהימה אותי: חבר הכנסת מיכאל איתן פשוט הזמין אותי להגיע לדיון שכזה בכנסת. הופתעתי מאוד, לא ציפיתי לתגובה כזו”.

מתברר שיש לדברים כיסוי, חה”כ איתן לא רק מבטיח, הוא גם מקיים, ואכן קיבלתי הזמנה ליום עיון בנושא. יום העיון נערך היום, והיה מאלף ממדרגה ראשונה. נכחו בו הפונקציות החשובות ביותר במדינה הרלוונטיות לנושא לרבות מבקר המדינה, היועמ”ש, מומחים, נציג התנועה לאיכות השלטון, נציג תנועת אומץ, נציגי אקדמיה, ד”ר ירון זליכה, מיקי רוזנטל, ועוד רבים ומרתקים אחרים. אני חייב להודות שזו היתה חוויה מאלפת עבורי ממדרגה ראשונה.

ברצוני להביע את תודתי הרבה לחה”כ מיכאל איתן שהפגין התנהגות פרלמנטרית יוצאת דופן. הוא ראה שיש אזרח שמביע התעניינות מיוחדת בנושא ופשוט הזמין אותו למרכז העניינים. זה בפירוש לא אופייני. במדינה שלנו הח”כים בד”כ כל כך עסוקים שהם מתקשים להבחין שיש פה ושם גם אזרחים קטנים בסביבה…
לדעתי הוא הפגין בכך מנהיגות מן הסוג הנדיר מאוד במחוזותנו. אני חושב שהוא גם עשה כבוד לדמוקרטיה. כמה יופי יש בדמוקרטיה כשאזרח קטן ואיכפתי יכול להגיע ללב המערכת.

אנחנו מבקרים רבות את הפוליטיקאים, לרוב בצדק. אבל כשראוי לומר מילות הערכה – יש לעשות זאת ובשמחה. אני עברתי חוויה מדהימה היום, ואני רוצה להודות למי שבזכותו זה קרה. תודה רבה חה”כ איתן, אזרחי ישראל יכולים להתכבד בך.

=====

לצערי לא הספקתי לומר שום דבר באירוע. דיברו רק אורחים שביקשו מראש, לכל אחד מהם היתה דקה וחצי. שוחחתי קצת בהפסקה עם מי שיכולתי ובסוף עוד הספקתי להודות מקרב לב לחה”כ איתן ואמרתי לו שאומר את דברי כאן בפורום. להל”ן מה שהייתי אומר בפני חברי הפורום המכובד שנכחו שם, אילו היתה ניתנת לי רשות הדיבור:

שמי אהרון שוורץ, אזרח קטן. שאלתי חריגה אך רלוונטית. כיצד יתכן שהמדינה מתנהלת בלי שיש לה בעצם מידע על תרבות השלטון שלה? אין מידע מוסמך, אף לא הערכות אינטלקטואליות. מהי תמונת המצב הכללית של תרבות השלטון בישראל? איש אינו יודע. מה היקף תופעת השחיתות? מה שיעור השחיתות במערכת? 10% – 90%? לא יודעים. מה מימדי התופעה? כמה היא עולה לנו? מאה מיליון ש”ח בשנה – מאה מיליארד? לא יודעים. היה וחלילה המערכת השלטונית בישראל תהיה מושחתת רובה ככולה – איך נדע? ידלקו נורות אדומות? יצלצלו פעמונים? מי לידנו יתקע שהיא לא מושחתת כבר?…

אנחנו נמצאים בעצם בעלטה מלאה. לרוץ קדימה זה חשוב, לדעת לאן – חשוב לא פחות. להלחם זה חשוב, לדעת במה נלחמים – חיוני. מהי השחיתות? מי היא? מה עוצמתה? כיצד יתכן שמדינה שלמה תמיד ניגפת בפניה? המלחמה בשחיתות דומה לניפנוף חרבות באפילה, זה לא רציני במאה ה-21.

טענתי בפני הפורום המכובד הזה היא זו: תחום תרבות השלטון הוא בעצם חור שחור אחד ענק בהוויה החברתית שלנו! לפיכך בקשתי מכם היא לפעול למען סילוק החשיכה. ברמת הדעות: עריכת דיון ציבורי שיעודו נסיון לגבש את תמונת המצב בתחום תרבות השלטון. ברמת העובדות: הקמת ועדת חקירה ממלכתית אקדמית לחקר תרבות השלטון, הקריסה החברתית הכוללת, ההתדרדרות לעולם שלישי, תרבות הקפיטליזם החזירי וקשר האליטות. להערכתי מדובר בכלים שלובים ולכן זהו המנדט שהייתי מציע לועדה.

תודה.

====

אין לי מושג איך היו מגיבים, אינני רוצה להביך אף אחד אבל אני מתריע על נקודה אמיתית. אינני יודע עד כמה פשה הנגע במערכת, אבל אני לא היחיד. פרופ’ קרמינצר שיצא לי לדבר עמו בהפסקה הודה שאין מידע. קצפו יצא כנגד ההכללה: “כולם מושחתים”. שאלתי אותו: האם דבריך מבוססים על עובדות?
הוא הופתע וענה: בוודאי. ונתן כדוגמה את מיקי איתן. נכון, אז יש לנו את מיקי איתן, בני בגין, שלי יחימוביץ’, אולי עוד כמה, האם הם משקפים את תרבות השלטון? יש תחושות, לא מידע מוסמך. זה לא רציני, כך לא מנהלים חברה.

===

חה”כ מיכאל איתן.
אם היה לך כח לקרוא את כל הדברים עד כה, אני פונה אליך ומבקש: אנא פעל כדי שנפסיק להסתובב בעלטה. הקמת ועדת חקירה זו כמובן דרישה מורכבת. אבל דיון ציבורי שתכליתו גיבוש תמונת המצב זו דרישה אלמנטרית.

יום העיון היה מרתק ורלוונטי מאין כמוהו. אין לי מילה רעה לומר, אך לא היה בו נסיון לגבש תמונת מצב כללית. יש לנו המון מידע, המון עיסוק בנושא, המון עצים – לא יתכן שהם יסתירו מאיתנו את היער!

אני יודע מה ד”ר זליכה חושב בנושא משום שהוא היחיד שהתבטא: כעול הביטחון! האם באמת מימדי השחיתות הם כתקציב משרד הביטחון? כלומר עשרות מיליארדי שקלים בשנה? האם הוא צודק? טועה? ומה חושבים המומחים הנכבדים האחרים? דיון כזה מעולם לא התקיים. זה לא יתכן. דנים ודשים בנושא כה חשוב, ובעצם אין לנו שום נקודת אחיזה לתמונת מצב כללית.

=====

למעשה פורום המומחים המכובד שהתארח היה אידאלי לדיון כזה. היה מרתק לו היו מקדישים כמה דקות לשני סבבים. סבב ראשון על כל מומחה לציין שני מספרים. מספר ראשון: להערכתו מהו שיעור השחיתות במערכת (אחוז). מספר שני: להערכתו מה מימדי השחיתות (סד”ג בש”ח). זה סבב קצר – רק מספרים.

בסבב השני כל אחד היה אומר בקצרה כמה מילים בנושא. לסיכום היינו מנסים לראות אם ניתן להבחין בקונצנזוס או לא. אם יהיה קונצנזוס – נקבל תמונת מצב די אמינה כי מדובר במומחים. אם לא יהיה קונצנזוס – לפחות נבין עד כמה חמורה הבעיה – אין לנו מושג היכן אנו חיים.

יתכן שתמונת המצב שתתגבש תאפשר לנו להבין את מימדי חומרת התופעה. עד כמה השחיתות משפיעה על המדינה. ד”ר זליכה רמז שיש קשר ישיר חד משמעית: הרבה שחיתות – המדינה קורסת. אין הרבה שחיתות – הפערים קטנים. יתכן שהסיבה לפערים החברתיים הנוראים היא השחיתות! אנחנו צריכים להבין את זה!
יתכן שהסיבה לקריסה החברתית הכוללת (עליה דיבר עו”ד אליעד שרגא – יו”ר התנועה לאיכות השלטון) – נובעת מהשחיתות!

חייבים להבין את תמונת המצב הכללית.

בקשתי ממך חה”כ איתן:
אנא פעל למען גיבוש תמונת מצב כללית – קרי: דיון בתקשורת בנושא איכות השלטון בישראל. אם תוכל להשאיר אותי בתמונה ולזמן אותי לישיבות נוספות, אהיה אסיר תודה. גם אם לא, תודה רבה על מה שכן הואלת לעשות עבורי.

מצטער על אורך ההודעה. פשוט הארוע היום הותיר עלי רושם רב. ושוב: תודה רבה לחה”כ איתן על ההזמנה שהעניק לי, על האיכפתיות ועל פעולותיו הממשיות למען איכות השלטון בישראל.

אהרון שוורץ.

שלום לחבר הכנסת מיכאל איתן   אודה לך אם תסביר לי מדוע מבטלים את התרגום לעברית של הערוצים, שכן משדרים כרגיל, ביום כיפור. עם כל הכבוד לחג, אינני חושבת שזה נכון להחליט בשבילי אם לצפות ולהבין בערוצי טלויזיה מהעולם, שמשדרים בלווין .  מאחר ואני מכירה המון אנשים בודדים וחילונים, כמוני, אשר נישארים לבד בדממה, אני חושבת שיש מקום לשנות את הנוהג הזה לטובתנו.  תודה,  ורד ניצן.

תשובת ח”כ מיכאל איתן

לכבוד גב’ ורד ניצן.

שלום רב.

קיבלתי את פנייתך בנושא שידור הטלוויזיה ללא כתוביות ביום כיפור, ומצאתי לנכון כי יש טעם בטענתך נגד ביטול הכתוביות בערוצים המשודרים ביום הכיפורים.

עוזרי מר בנימין שוורץ פנה לחברת yes בשמי והנה תגובתם:

בהחלטת מועצה מספטמבר 2001, המועצה לשידורי כבלים ולווין אישרה  את המשך העברת הערוצים הזרים במהלך יום הכיפורים – בתנאי שלא יתורגמו ולא ישודרו בהם קדימונים המיועדים לציבור בישראל או שיעברו כל התאמה אחרת לציבור הישראלי.  הכוונה שערוצים אלה  ישודרו בישראל רק במתכונת שבה הם משודרים ברחבי העולם – דהיינו – בלי התאמה מיוחדת לישראל – משמע בלי התרגום” .

ברצוני לציין כי ההחלטה הזו מקובלת עלי. למחיקה אני מתנגד, אבל מסתבר כי לא מוחקים דבר, אלא נמנעים מלפעול פעולה אקטיבית לעודד חילול יום הכיפורים הנהנה ממעמד מיוחד במדינת ישראל שהיא כידוע מדינה יהודית ודמוקרטית. כשחיים ביחד לעתים צריך לסבול בגלל השכנים…

צריך לזכור שמדובר ביום אחד בשנה. יום שבו כל מערכות המדינה בשביתה, וכחלק ממנה גם שידורי הטלוויזיה בישראל.

–
בברכה,
ח”כ מיכאל איתן.

לקריאה נוספת: השאילתה שבאה בעקבות הפניה