לפרטים נוספים

השר מיכאל איתן: בואו להציע הצעות לפתרון מצוקת הדיור

השר מיכאל איתן (ליכוד) קורא לציבור לקחת חלק בפתרון מצוקת הדיור. השר פותח הבוקר (יום ג’) דיון נרחב באתר שיתוף הציבור שמטרתו איסוף בעיות והצעות לפתרון מצוקת הדיור מהציבור. עוד יעלו במהלך היום הצעדים השונים עליהם יכריז רה”מ וגם עליהם יתבקש הציבור לחוות את דעתו. השר איתן מתחייב לאסוף את הערות והצעות הציבור ולהעלותן בתום הדיון בפני ראש הממשלה.

השר מיכאל איתן אמר היום כי: “ממשל דמוקרטי מודרני שמשלב את היכולות של טכנולוגיית המידע מבין ששיתוף ציבור הוא חלק בלתי נפרד מחובתה של כל ממשלה נבחרת. לצערי, ראש הממשלה לא קיבל את הצעתי לביצוע הליך משמעותי ומעמיק הרבה יותר של שיתוף אזרחים, אך גם צעד ראשון בכיוון הנכון הוא צעד חשוב ואני משוכנע שהממשלה והציבור יפיקו תועלת מהדיון באתר, ישפרו את החלטות הממשלה ויחזקו את ההליך הדמוקרטי בישראל”.

בין הדברים שנכתבו בהקדמה לדיון צוין כי: “…ראש הממשלה והממשלה מכירים בצורך לנקוט בצעדים מיידיים, לטווח הבינוני והארוך, במטרה להקל את המצוקה בנושא מחירי הדיור. גלי המחאה בנושא הדיור מעוררים גם שאלות חברתיות וכלכליות שמצדיקות דיון ציבורי פתוח ורב משתתפים, באמצעי התקשורת, באקדמיה, בארגוני החברה האזרחית וברשתות החברתיות, מול אזרחים שאכפת להם.

הממשלה מצידה מחויבת לקיים דיאלוג עם הציבור בסוגיות האלה, להקשיב לרעיונות חדשים ולהצעות העולות מן הציבור, מתוך הכרה בעיקרון שחכמת הרבים מסוגלת לשפר את תהליך קבלת ההחלטות ויישמן ודיאלוג כזה הוא חלק מחובותיה של ממשלה דמוקרטית בעידן המידע.

מתוקף המחויבות הזו, אתר שיתוף הציבור פותח את שעריו בפניכם, הגולשים, גם בנושא מצוקת הדיור והמחאה החברתית. צוות השר מיכאל איתן יאסוף את תגובותיכם והצעותיכם לפתרון מצוקת הדיור ובתום הדיון יביא אותן השר איתן בפני ראש הממשלה”.

הדיון יערך בכתובת http://www.shituf.gov.il/discussion/574

ובעמוד הפייסבוק “שיתוף הציבור”

 

תגובות ל: “השר מיכאל איתן: בואו להציע הצעות לפתרון מצוקת הדיור”

  1. גבי says:

    שלום רב ותודה על היוזמה לשיתוף הציבור[אגב בעבר ישבתיבמשרדו של השר מיכאל איתן כמתנדב לקבלת תלונות ופניות הציבור וטיפול בהם,ועל כן אני יודע שהטיפול הוא רציני]
    אציע מס’ הצעות שעיקרן הוא להסיט את הדיון מהבניה החדשה שלוקחת המון שנים ובירוקרטיה עם כל הרצון לזרז את ההליכים הם לא יקרו בזמן הקרוב,לכן הכיוון הוא השכונות הוותיקות שהולכות ומזדקנות לדוגמא שכונות דרום תל אביב כמו שפירא ,התקווה , תל כביר.
    אם נביא את הצעירים לשם נרויח מס’ דברים ראשית נשקם את השכונות מנגעים כאלו ואחרים , שנית מחירי הדירות זולות יותר ,שלישית לחץ המחירים במקומות המבוקשים יקטן משמעותית .לדוגמא די באלפיים צעירים שיכנסו לשכונת שפירא כדי לעודד ביקוש רב ולהפחית לחץ בשוק .כי כמו שכונת שפירא ותל כביר ישנם “מאות “שכונות כאלו ברחבי הארץ שהולכות ומזדקנות ולצידם ממש שכונות ביקוש רב ולחץ מחירים עצום.אז איך עושים זאת בהליך מהיר וזול?
    א. כבר מחר בבוקר להתחיל תהליך שיעודד צעירים להיכנס לשכונות .כמו מענק שכונות שינתן לצעירים בעלי תואר שרוכשים בשכונות.גם אם המענק יוגבל ל1000 זו”צ בכל שכונה כבר השכונה תיראה אחרת והצעירים יבואו אחרי הקבוצה הראשונה
    ב. להתחיל תהליך חקיקה של חוק פינוי בינוי [חובה שאינה מותנת ברצונם של הדיירים] עם רשימת שכונות שבהם יופעל הפיילוט של פינוי בינוי שכונתי [שכונות וותיקות מאד] די בתחילת הליך חקיקה כזה כדי להריץ את הצעירים לרכוש שם. ואיסור על משקיעים לרכוש בשכונות אלו כהוראת שעה.
    ג. מס שבח שלילי.שיעודד משקיעים למכור את נכסיהם בשכונות. לדוגמא פיצוי מסויים או נקודות זיכוי במס הכנסה
    כך שללא הוצאה רצינית של המדינה [הצעה ב' ללא עלות כלל והצעות א' וג' עם הוצאה לא גבוהה שגם אותה המדינה תחזיר לעצמה בריבית דריבית ,כי השכונות יתפתחו יהיה פינוי בינוי ותשלום מיסים וארנונה גבוהים
    תודה מראש
    גבי [מורה ומסיים תואר במשפטים]

  2. שלומי-כלכלן says:

    לח”כ שלום רב, נפגשתי איתך בעבר בעניינים אחרים,

    לעניין הדיור, ראשית למרות שמדובר בהזנה גם של הממשלות הקומות, אל נשכח שממשלה זו – התחילה את כהונתה לפני כ 30 חודש, כמו כן, לממשלה נגישות לכל הנתונים
    כמו- כמה דירות נמכרו כל חודש- גודל דירה-מיקום הדירה ומחיר הדירה??, כמה רשיונות בניה נתנו ובאיזה אזור? , כמה התחלות בניה לפי שאיזורים ? , כל סטודנט לכלכלה או לחשבונאות היה מגיע למסקנה מהירה – שעוד כך וכך זמן יחסרו כך וכך דירות , ומכאן גם הסיבה לעליית המחירים ? כאשר לכל זה מתווסף גידול טבעי ומחיר הכסף -אין מנוס מעלית מחיר. המסקנה – הממשלה לא ידעה לקבל החלטות בתנאי וודאות . הדגש על בתנאי וודאות.
    איך הממשלה מצפה שאזרחים יאמינו שהממשלה תקבל החלטות נכונות בתנאי אי וודאות -כמו למשל ענייני בטחון.

    שנים אני מסתובב ושומע ורואה אנשים צעירים – שלא עובדים , אנשים שהתגרשו ולא עובדים, וכל השנים אני תוהה – מדוע אני לא שומע אף פעם על נסיון – לבנות דירות קנות בנות חדר אחד, לקחת את אותם אנשים ולהחזיר אותם למסלול החיים , מה שבסופו של יום יביא תועלת למדינה ולמשפחות אותם נזקקים. והמצער שלא נעשה אף פיילוט בעניין.

    לסיכום- אנחנו נמצאים בעידן אחר – ממשלות וגופים צריכים לשנות את דרכי הניהול
    וגם את השקיפות – גם התפיסה הכלכלית קפיטליסטי עומדת לעבור תהפוכות בכל העולם,
    הפערים בלתי נסבלים , או לחילופין יגיע זמן שבעלי ממון לא יוכלו לישון בשקט.

    לא יעלה על הדעת שממשלה במשך 30 חודש לא עושה שום צעד מעשי -לא בדיבורים
    ואח”כ תאשים את הממשלות הקודמות -גם אם מדובר בענף שלוקח זמן. גם הצעדים שנעשו
    נעשו מאוחר מידי – לצד התועלת שלהם יש נזק ענק – גרמו לגידול פערים .
    נקח לדוגמא – אנשים שקנו 2 דירות להשקעה – סביר שקנו לפני עליית המחירים, מגיע שר האוצר ומציע להם לא לשלם מס אם ימכרו את הדירות תוך שנתיים -הפרשנות זה מענקים שהמדינה נותנן לבעלי ממון .

    אם היו מוציאים מכרזים למכירת דירות על הנייר – במחיר זול הדירות ימסרו 3-5 שנים.
    לאותם קבלנים המדינה הייתה מקצה קרקע אפילו חקלאית – לשם העמדת בתים ארעים
    כל מי שקנה דירה יוכל לגור באופן ארעי – הערובה לפיני בעתיד – הייתה הדירה שנקנתה.

    15,000 יחידות – היו מורידים את הלחץ – נכון התים הארעים היו עולים למדינה +-
    מילראד ש”ח. זה מחיר קטן לעומת הפאשלות של הממשלה והסבל של התושבים.

    במקביל היו מחוקקים חוק . א- ארנונה גבוהה לדירות שלא מתגוררים בהם.
    ב- חוק תקרה לשכ”ד – זמני לתקופה של שנתיים.

    ———————————-

    נקודה שלשית- לא מזמן הגיעו עם ארגון המורים על תוספות שר גדולות , כולי כעס על הממשלה, כי פוספסה ההזדמנות לעשות סדר במערכת החינוך, בשנים האחרונות התגלגלו
    מספרים לעניין הרפורמה בחינוך. אם המדינה הייתה עושה דברים זעומים שעלותם אפסית – מצב החינוך הפשיעה היה טוב לאין שיעור. ולא גם כנסיון.
    א- ידוע שעם ארגון המורים לא ניתן להגיע להסדרים רציניים.
    ב- ידוע שמרבית המורים וותיקים – אין להם גישה למחשבים ולתוכנות לומדה.
    ג- ידוע שהמורים יוצאים לחופשים מעל לרצוי – בחלק גדול הילדים נזרקים לרחובות
    בשעה 12:– עד 14:00 כאשר במרבית המקרים ההורים בעבודה.

    המדינה צריכה לעשות :
    1 – כל מורה חדש שיתקבל יחתום על הסכם עבודה 8 שעות ביום. וחופשות כמו בכל מקומות העבודה.
    2 – התלמידים יסיימו את יום הלמודים כרגיל.
    3 – המורים החדשים + סטודנטים , (בד”כ צעירים יותר), יקבלו את התלמידים בכיתות לומדה והעשרה (משעה 13:00 עד 18:00, תחילה עד 16:00 ) בין השאר ובעיקר באמצעות תוכנות לומדה. כולל סיוע בהכנת שיעורים.

    מבנים ממלא קיימים, המורים החדשים יעבדו משרה מלאה, אם היה נעשה נסיון (פיילוט) היית נוכח לדעת שגם הפשיעה הייתה יורדת-רמת הידע הייתה עולה- והעלות שולית ביותר.

    במקום זאת – נתנו תוספות שכר לסוסים עייפים, חלק גדול מהם אין מספיק ידע במה שהם מלמדים.

    קשה לי לתפוס – איזה הגיון עומד למשל בפסח – המורים יוצאים לחופש שבוע לפני פסח,
    כאשר ההורים בעבודה רק המורים והתלמידים בחופש. מה ההגיון מאחורי חופשה מוקדמת זו, ילדים זרוקים ברחובות הורים בעבודה ולחוצים לקראת החג !!!!

    לא מאמין שלנתניהו היכולת להתגבר על תפיסת עולמו – שבמידה לא קטנה מלווה
    בחוסר חמלה ואף באכזריות.

  3. שאול says:

    שמעתי אותך כרגע ברדיו- והתרשמתי.
    נכנסתי לכאן,וטיפטיפה התאכזבתי ,שוב מצמצמים הבעיה לדיור,
    ולגופו [ואכתוב קצר,אם תיפתח הדלת-אאריך],
    יש לנו בעיה,אנו לא מבינים את בעיותנו,לא מבינים המאפיין אותנו, לא מבינים האלטרנטיבה,
    וכשלא מבינים הבעיות- הפתרונות בהתאם.
    מה מונע אותנו להבין בעיותנו?
    הרגלי חשיבה,חוסר אומץ,חוסר יושר….המביאים אותנו בין השאר לחוסר יכולת לדון ללבן ולמצות נושא כהלכה.
    הכל בראש,אם שאיפתנו לחיים טובים יותר,לניצול הפוטנציאל, צריך לחתור שיהיו כאן אנשים טובים יותר,שיעשו החלטות טובות יותר,שיבחרו בכיוון הנכון,שייצרו פחות בעיות.
    כרגע אנו משקיעים, כל הזמן, בהחזרת העגלה למסלול הנכון,במקום ליצור מצב שבו האנשים,ולכן הרשויות ידעו לצעוד על המסלול הנכון,בלי שצועקים להם מהצד לאן ללכת.
    בכדי שזה יקרה,צריך להגדיר המאפיין אותנו,לגדיר לאן רוצים להגיע, ולעשות תכנית עבודה שתיקח אותנו מפה לשם.
    ותוכנית זו צריכה להתיחס בעיקר לטיפוח הדור הבא,מה שאומר לבחון את ילדנו ,להגדיר מה היינו רוצים שיהיו,ולעשות תוכנית שתביאם לאותו מצב אופטימלי.
    אמרתי שאקצר,אצא קצת מהתאוריה,
    מצלמות צילמו רוכב אופנוע מוטל על הכביש,ורק כשני אחוז מהנהגים עצרו לעזור,את הסרט ראו אנשים בניהם ידוענים וחברי כנסת, וכולם ביקרו התופעה,כולם הגיבו כאילו הם היו נוהגים אחרת,
    מה קורה כאן?
    מצד אחד המצלמה מראה המציאות,
    מצד שני,כשמקשיבים לאנשים,אפשר לחשוב כי המציאות אחרת.
    ואני יכול להביא אלפי דוגמאות לכך שאיננו מבינים המציאות, איננו מבינים את עצמנו, איננו מבינים את בעיותנו,
    ואני חוזר על עצמי,חוסר אומץ,חוסר יושר אינטלקטואלי,הרגלי חשיבה.
    הייתי רוצה לפתוח ברשימת דוגמאות של דברים בלתי מתקבלים על הדעת שהתרגלנו אליהם,ואיננו יודעים שהם בלתי מתקבלים על הדעת,
    והייתי רוצה להסביר כי גם גוף מקצועי כצה”ל,לא מזהה בעיותיו……
    אך אני לא כותב בכדי לשחרר אויר,אני רוצה לדעת כי יש טעם לכתוב.
    בהצלחה לכולנו,
    שאול.

  4. הירשהורן ישעיהו says:

    אני מציעה מיד לצמצם את כמות השרים 39 הבלתי ניסבלת והגיע הזמן שהשרים יראו דוגמה אישית לעם הנעשק הניגזל ברגל גסה

  5. שאול says:

    יש כאן תגובה לפני: ‘לצמצם את כמות השרים’
    וזו הבעיה,
    חשיבה לא נכונה,
    המביאה לגישה לא נכונה.
    הצעה זו הרווחת בעם,מעידה על הרגלי חשיבה בעייתיים,
    במקום לבדוק אם שר עובד יעיל,
    לאנשים יש קיבעון בראש לגבי מספר השרים,
    האם עדיף שני שרים לא תכליתיים,על חמישים שרים תכליתיים -לא!
    אם כל שר שמוסיפים מביא תועלת,אז צריך להוסיף!
    יש לנו בעיית תשתית,תשתית אנושית,
    אנשים עם הרגלי חשיבה בעייתיים,
    ואיכות האנשים היא המפתח לכל מה שקורה פה.

  6. תמ says:

    http://www.youtube.com/watch?v=WLEg36hCXXs&feature=related

    תשלח את הקטע לכל מי שצריך ובעיקר לירון דקל, איילה חסון, רזי ברקאי ו”המילה האחרונה”…
    כנראה שבכל זאת צריך לדאוג לחוק(אם לא לוועדות פרלמטריות..) שיאסור לתרום כספים לארגונים פוליטיים שעוסקים שנושאי חוץ ובטחון ולא בקונצנזוס!
    זה חשוב למהות אבל גם מעבר…

  7. אב says:

    כבר לא מלמדים בבית ספר על הפונקציה נשיא
    למה בדמוקרטיה פרלמנטרית צריך נשיא/מלך שיושב משכן משלו שעולה מיליונים

    עם סוללה של משרתות ומשרתים רכבים ונהגים וגננים לגן מפואר
    נסיעות לחו”ל עם פמליה ואבטחה כבדה במיליונים טיפולים רפואיים משכן ולשכה
    כל זה יש בכנסת גם משכן וגם לשכה לסגור מייד את בזבוז המיליארדים על חשבון
    אנשים שאין להם לתרופות ופחות מדי לאכול זו בושה לדמוקרטיה לכל הגיון בריא
    כאשר לאמהות צעירות אין כסף לחלב וחיתולים

    תודה

  8. שאול says:

    מה זה כאן ?
    אתר להוצאת אויר ?
    אין שום התיחסות לתגובות,
    כל אחד כותב על משהו אחר……
    לכו לפסיכולוג, שלמו קצת כסף,והוא גם יגיב אליכם.

  9. אבי says:

    שלום.פתרונות והצעות לפתרונות זה דבר טוב וחשוב אך חשוב יותר להבין את הבעיה.והבעיה היא שמדברים בססמאות ואין שום קשר למציאות.לדוגמה:דיור בר השגה-האמת היא שרוב מוחלט של הציבור(65%)הוא בעל דירה אחת לפחות.כך ניתן להסיק שהדיור בישראל הוא אכן בר השגה כי העובדות מצביעות על כך שרוב הציבור השיג דירה אחת לפחות.כמו כן גם הססמאות על התייקרות הדיור ועל כך שפעם היה זול יותר,פעם כמו שמיטיבים להתרפק על העבר המתאוננים והבכיינים הציבור היה מסתפק בדירות של 40-60 בבנייני 4 קומות בלי מעלית ובלי נוף לים שלא לדבר על כך שלא היה חדר לכל ילד ולא כל פרוייקט סיפח לעצמו את שם התואר יוקרה.כן זו האמת זה מה שהיה פעם למרות הניסיונות להציג תמונה שחורה המציאות כאן שונה לחלוטין תפתחו עיניים ותראו שכולם כמעט נוסעים ברכבים חדשים גרים בדירות מרווחות ומכובדות נוסעים על בסיס קבוע לחו”ל ולאילת וקונים המון בסופר(בעיקר דברים שלא ממש צריכים…)אז די להונאת המחשבות הזו ולמצג השווא שהתקשורת מנסה לצייר כי ישראל זה ממש לא סומליה יותר קרוב לשוויץ(בכוונה לא הזכרתי את ארה”ב כי אפילו שם המצב לא ממש מזהיר כמו בישראל!!!)

  10. נדב says:

    יפה מאוד שהשר איתן הינו השר הראשון שיוצר קשר עם המוחים בגובה העיניים ומציע להם למצוא יחד פתרון למצב.

    לדעתי זה לא יספיק: המחאה הזאת תגיע הרבה יותר רחוק מאשר פתרון לדיור. פתרונות דיור זה רק קצה הקרחון.

  11. שאול says:

    התיחסות לכתיבת נדב,
    מסכים עם עיקר דבריך,
    אבל,מסכים איתך כי המחאה הזו צריכה להשיג הרבה יותר מאשר דיור,
    אך לצערי המטרות מצטמצמות לרשימת מכולת של הטבות,
    מדברים על דיור לצעירים, ולא על דיור לכולם,
    מדברים על חינוך מגיל 3,ולא על איזה חינוך,
    מדברים על פתרון לרופאים ולרפואה,ולא פתרון לכל בעלי המקצוע והנזקקים להם….
    חבל כי לאותו גרעין של המחאה אין יכולת לשנות פה מהותית,
    כך שלא נצטרך לצאת תכופות להפגנות..
    לא נצטרך ועדת חקירה אחרי כל מלחמונת….
    וכו’ וכו’………

  12. לשר says:

    צר לי לומר אבל הנאיביות של אנשים מימין(כולל אתה..) היא העקב אכילס שלכם!

    אם היה למישהו ספק שהמטרה של מארגני “המחאה הלא פוליטית” הזאת היא להפיל את נתניהו אני מציעה לך ללכת ולבקש מערוץ8 את השידור של ינשופים שכולו חלק מהקמקפיין ובמסגרתו אומרים שם בפירוש שהמטרה היא “הראש של ביבי”…
    צריך לקחת את כל מה שנאמר שם כשברור עכשיו מעבר לכל ספק שיש כאן התגייסות של התקשורת להפיל את נתניהו כמו שהיה עם ברק כשדיבר על הזקנה במזדרון אבל השאיר אותה שם למות ואחריה הגיעה זקנה אחרת לשכב המסדרון, בממשלת שרון-אולמרט עם קדימה ולבני….
    גם אז הבטיחו לנו שחר של יום חדש ועד היום אלא שהצביעו לברק מקללים את היום והוא הפך למנודה ושנוא ע”י אותם אלה שבחרו בו…
    אח”כ את אותו הטריק עשו כשנתניהו היה שר אוצר והפילו עליו את התיק כשקיצץ קצבאות ילדים כדי להציל את הכלכלה ולכן היום אנחנו לא במצב של יוון אלא מתווכחים איך לחלק את הקופה המלאה….
    אבל הקמפיין נגד נתניהו עבד והליכוד שילם על המנהיגות שהוא הראה….גם אז היו גופי שמאל שעמדו והתחבאו מאחורי ויקי כנפו ואחרי שהצליחו להתמש בה עזבו אותה….(היום היא כבר לא מובטלת הודות לנתניהו שהציל לנו את הכלכלה…)
    אז הליכוד ירד למס מנדטים נמוך וקדימה זכתה בשלטון ואז מה?! קיבלנו שר אוצר שלא רק שלא מילא את הקופה אלא לקח מהקופה הציבורית לכיסו הפרטי והיום יושב בכלא!
    קיבלנו את חלוץ שהובא להתנתקות אבל כשל במלחמה ובאותו ערב מלחמה היה עסוק במניות שלו… כששר אחר עסוק בהלתעסק עם איזה חיילת שהיתה בסביבה…
    ושרון ובניו שהלכו לכלא במקומו….ורה”מ אחר מקדימה ,שבתקופה קצרה הביא עלינו 2 מלחמות שהביאו לדו”ח גולדסטון שגרם להאשת ריחה של מדינת ישראל והדלגיטימציה ועכשיו מציגים כרגיל כאילו נתניהו אשם בזה…(אין גבול לחוצפה כשיש לך ספינולוגים כמו אדלר וארד…)

    אז מה קיבלנו בסוף, כשהשמאל דיבר על “חברתיות” והתקשורת התגייסה לצידו כדי להפיל את נתניהו:
    -בריחה מלבנון(בלי הסדר)תחת אש כשאל תוך הוואקום נכנס חיזבאלה(וככה נזרע הזרע למלחמת לבנון ה-2… ע”י ממשלת שמאל…)
    ומיד אחרי זה הוא הלך לקמפ דיוויד כדי להציע מקסימום ומעבר למנדט שקיבל…. וזה נגמר באינתיפאדה ובארועי אוקטובר,בתוך ישראל!!!
    רק נזכיר שגם בתקופה ההיא שלי יחימוביץ’ היתה זאת שדחפה קדימה את הקמפיין של ארבע אמהות והיא כבר הודתה והתגאה בכך שאכן היא ניצלה את תפקידה וזמן האוויר(משאב ציבורי!) שהיה לזכותה כעיתונאית כדי להוציא את צה”ל מלבנון,בכל מצב,גם בלי שנדאג לסידורים לפני זה…. העיקר לצאת …
    בפעם השנייה יחימוביץ ראיינה את עמיר פרץ בשבת ,כשהתמודד על ראשות מפלגת העבודה בצורה אוהדת …. ותוך איזה יום או וימיים כבר היתה “חיילת” שלו כחברת המפלגה…. ועזרה לו להבחר… ואז כשקיבל את האפשרות הוא לא הלך להיות שר אוצר,מה פתאום?! הרבה יותר קל לצעוק מהטריבונה מאשר להיות באמת “בכיסא החם”….(שלא לומר “כיסא המפלט”….)
    הוא העדיף להיות שר בטחון במקום,התוצאות ידועות….והתמונה עם המשקפת הנשארה סמל ומשל….
    קיבלנו עוד 2 מלחמות מקדימה ועבודה….
    קיבלנו פרשות שחיתות עם שר אוצר מושחת ועוד פרשיות מלבבות תוצרת קדימה….
    קיבלנו משק במשבר, ערב הבחירות…. את איראן במצב מתקדם….
    מערך כיבוי אורירי שבוטל… ביטול בנייה במרכז וזריעת הזרע שעכשיו כולנו “קוצרים”….

    מערכת בריאות שמשנת 77 הוזנחה ועכשיו גם את זה הממשלה ונתניהו צריכים לפתור והקרופאים היו ערב חתימה על הסכם עד שתהקשורת ליבתה את המתמחים..(זאת אחרי שבתחילת המו”מ דווקא מהממשלה באה ההצעה לשלב את המתמחים …והרופאים התנגדו וטענו שהם הנציגים למו”מ…)

    כל הדברים האלה אני לא שומעת בתקשורת ואפילו לא ע”י הליכוד שנכנס למגננה בבמקום לומר את מה שצריך כשהמפלגות שהביאו אותנו למצב הזה מנסות לעות הון פוליטי ולשרוע שנאה ואנשי הליכוד פשוט לא יודעים לומר את הדברים ,כשלמעשה כל הקלפים הם לטובתם….
    לשלוח את גילה גמליאל או דנון או שאמה או רגב המתלהמת(הגרסא הנשית של פרץ- שחושבים שאם הם צועקים כמו בשוק-הם חברתיים…)

    אני מציעה לך לדאוג להשיב מלחמה כי מנהלים מלחמה נגד נתניהו בשביל להמליך כאן ממשלת שמאל כדי שוב לעשות ויתורים מדיניים כמו שניסו עם ברק והעבודה ועם שרון וקדימה… והרגע דיברנו איך זה נגמר…
    צריך להזכיר לציבור שבסרט הזה כבר היינו! תקשורת מגוייסת לצד מפלגות המשלא עם ארוגנים חברתיים שמתחבאים מאחרוי כאילו מאבק חברתי צודק ומקובל על רוב העם(ורק אחרי הבחירות גם העיתונאים וגם ארגוני השמאל מודים בהונאה שהפילו על ציבור תמים, כולל אנשים מהימין והליכוד…)
    אנשים מהשמאל מנצלים אנשים פשוטים מהימין שלא רואים הרבה אקטואליה ומקבלים שטיפת מוח וגם הזכרון הקצר שלהם לא עוזר להם…
    אז אני מציעה לך להגיע לתכנית של ז’וז’ו אבוטבול מחר ולעזור לציבור להזכר מה קרה בעבר ובכל מה שכתבתי….
    אם לא שמת לב התקשורת התחילה בקמפיין נגד נתניהו והליכוד גם אם הם מסנים לעשות זאת בעדינות כדי שהצביור לא יעלה על זה שעושים עליו סיבוב הונאה קטן….
    http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%94%D7%95%D7%A0%D7%90%D7%94
    לפי ההגדרה בויקיפדיה בהחלט יש כאן הואנה גם של מארגני ופעילי המחאה וגם מצד התקשורת! תלך ותשים את הקטע ששודר בערוץ 8 ,”ינשופים”,ביום א’, אתמול, בשעה 22:30~ ושם אומרים בפירוש:” המטרה להפיל את ביבי נתניהו” וכהם שממשיכים לדבר הכל כבר ברור: שהם השתמשו שאנשי ימין תמימים והסתתרו כאילו מאחורי מטרות אחרות כדי ליצור את התפאורה ולהתניע את הקמפיין נגדו… שצריך להסתיים עם הפלת נתניהו והממשלה…(נראה לי שזה אותם אלה שלא סולחים לברק שהלך לקמפ דיוויד אבל “הוריד את המסיכה מעל פניו של ערפאת”….ובכך פגע בשמאל..)

  13. טובה קרן says:

    הקפיטליזם החזירי בארצות הברית הביא לפשיטת רגל מסיבות התה ניגמרו גם מישנתו ותורתו של ביבי של חיקוי הקפיטליזם החזירי פשטה את הרגל ומסיבות הסחטנות של החרדים והמתנחלים חייבת להיפסק מיד ולגרום לסדרי עדיפויות לאומיות שעוזרות למשרתי המדינה ולא לעושקי המדינה בשנים האחרונות הממשלות מחריבים את החברה הישראלית ויצרו פערים בלתי ניסבלים הפריטו את המשק לדעת הקימו קרטלים ומונופולים פרטיים ויצרו ריכוזיות לשחקים הטיבו עם העשירון העליון במיסים ישירים ועשקו וגזלו את הציבור במיסים עקיפים ובדירדור השירותים לציבור ועל כל זאת אחראי ביבי ומישנתו הכלכלית החזירית

  14. אבי קרן says:

    משפט הבורא במשפט של בורא עולם נגד ביבי שטייניץ וחבורתם ירים הקטגור את קולו עד שעמודי התווך של היקום יטו ליפול ירעידו את אמות הסייפים ויאמר בני האדם הרכינו ראשיכם בבושה כי אתם מואשמים בזאת בפגיעה במשרתי האומה ביהירות ובאטימות לב בשתלטנות ובכוחניות כשיגיע תורו של הסנגור לשאת את דבריו הוא יקבור את עיניו בקרקע וקולו לא ישמע בפסק הדין יכתב לקיום שמגיע על קיומם של אחרים אין זכות קיום ובגזר הדין יאמר הבורא באכזבה סוררים אתם לפני ואת מעשיכם לא אוכל לשאת לנצח נישמותכם תכינה על חטא ביבי שנוקט בשיטות של שקר מירמה קומבינות תחמנות עורמה עושק וגזל בסופו של דבר יפסיד בגדול כמו שכבר פעם הפסיד בגדול

  15. גבי ושלומי ושאר החברים שהציעו הצעות כאן באתר,

    אני מעביר את הדברים שלכם לאתר שיתוף הציבור, שם אנו אוספים את ההצעות להגשה לראש הממשלה. ברגע שיהיו עידכונים, נודיע כאן באתר וב http://www.shituf.gov.il

    ניר הירשמן
    דובר השר

  16. הי שאול,

    סליחה על האיחור בתגובה.
    הרעיון המרכזי בתוכנית שמיקי הציע לראש הממשלה הוא שולחנות עגולים: כלומר, מקום בו לכל הנוכחים מעמד שווה, והם מעלים את הבעיות, המצוקות והפתרונות כשווים, ומנסים בראש ובראשונה לבודד את המחלוקות ואז להציע להן פתרון. זהו אכן פתרון ארוך טווח, שלא מתבצע בימים ספורים, אך יש בו יתרון משמעותי של יסודיות וכניסה לשטחים שלא תמיד מגיעים אליהם, כמו הדברים שאותם אתה מציין.

    ניר הירשמן,
    דובר השר

  17. לח"כ איתן says:

    אם לא ראית את תכנית הסאטירה של ערוץ10 אז לך ותראה
    לך ותראה איך YNET מסקרת…

    מהונאת הציבור הם עברו להסתה נגד נתניהו!…
    זה הזמן לכתוב מאמר “אני מאשים”…. לתקשורת….

    אתה בטח זוכר את ההתגייסות של התקשורת בפעמים קודמת כדי להפיל את נתניהו
    במזן שזה קרה הם התממו ורק לאחר הבחירות הודו בכך…
    נראה שעכשיו הם איבדו לגמרי את הבושה…
    בהתחלה הם ניסו להוליך שולל את הציבור והסתירו ממנו את כל המרואיינים שכל אחד מהם שייך לארגוני שמאל
    אחרי אתמול כבר ברור שהם לא יכולים להסתיר את המטרה שלהם ואחרי שהצהירו ש”המטרה להפיל את נתניהו” והורדה להם המסיכה…
    עכשיו הפעילים וגם התקשורת עברו לפסים של “הסתה פרועה” וחד צדדית!

    אתה חייב לפעול קודם בשביל לחוקק חוק נגד מימון ארגונים בישראל ,מבחוץ!
    זה חייב לבוא במקום וועדת החקירה הפרלמנטרית!
    וחשוב שדווקא אתה תיזום אותו!

    וגם אתה חייב להעלות את ענין התקשורת… זה כבר הפך להרגע שכל פעם התקשורת מתגייסת להפיל את נתניהו וממשלת ימין…
    זאת לא תקשורת ראויה…
    כמו שצריך להלחם בקרטלים -ככה צריך להלחם על “הקרטל התקשורת השמאלני”…
    צריך לדאוג שיהיה מי שישיאל שאלות גם מימין ולא רק מצד שמאל…
    שיהיה מי שיתעסק בתוכן ועריכה גם מימן וגם משמאל…
    צריך איזון בתקשורת! מה שקורה זאת הפקרות!
    2 הערוצים המסחריים ו2 העיתונים מעריב וידעיות פשוט עושים שטיפת מוח…
    והליכוד שותק!….

    אתם בשלטון! אתם גם צריכים לענות וגם צריכים לעשות!תנצלו את הזמן הזה כדי לשנות את התקשורת…אי אפשר להמשיך עם החד צדדיות הזאת וההשתוללות….

  18. נדב says:

    שוב מחזק את דברי שאול

    אני לא חושב שזה חשוב כרגע אם מובילי המחאה הם משמאל או מימין. רק חשוב לשאול אם הם באמת מסוגלים לדרוש שינויים מהותיים ולא סתם סל הטבות שלא יפתור שום בעייה מהותית.

    תראו מה מישהו כתב כאן בבלוג הזה – -יש כאן הצעה (אולי מעט קיצונית) לגבי דברים שניתן לדרוש כדי להגדיל את הצדק במדינה.
    http://tzedekhevrati.wordpress.com/

  19. שאול says:

    לניר הירשמן -שלום !
    כתבת על שולחנות עגולים,
    איך אני יכול להצטרף לשולחן ?

  20. שאול says:

    נדב,
    נכנסתי לבלוג,
    ומה שכתוב שם הינו דוגמא קיצונית של מטרות שמפספסות את מטרת הצדק והשינוי המהותי.
    צדק ושינוי מהותי לא עושים ע”י פגיעה באדם שצבר את הונו בצורה חוקית.
    הכסף אינו זורם לכיוונים הנכונים? שנה החוק,וכל מה שימנע שהעיוות בעתיד ימשך,
    ואם אתה רוצה שינוי מהותי ,אתה צריך לרצות שיהיו כאן אנשים שיחליטו נכון.
    איך זה יהיה ?
    טפח אנשים שיחשבו טוב יותר, ואז יחליטו טוב יותר, וזה ימנע כניסתנו למקומות שהפגנות מנסות להוציא אותנו משם,
    כשאתה מנסה להכתיב הצדק ע”י מפגינים ,אתה מנציח מצב שבו אנו צועדים עקום, ואנשים מהצד מתקנים,
    לי משום מה נראה שעדיף חברה היודעת ללכת ישר בלי סכנה תמידית של נפילה לבורות.
    ואני יודע שהדבר הפשוט שאני מבקש גדול עלינו,גדול עלינו לעשות אחת ולתמיד עבודה שתגלה המאפיינים שלנו….,להחליט על מטרות/מה היינו רוצים מילדנו…..ואז לעשות תכנית עבודה שתיקח אותנו מפה לשם.
    משום מה דבר מתחייב זה לא נעשה,ובמקום לתקן הגשר, מעדיפים לטפל בנופלים ממנו.

  21. נדב says:

    שאול אתה צודק בחלק מדבריך . לא הייתי אומר שהקשר בין ההון לשלטון במדינה הוא ממש חוקי. סתם לדוגמא -אלי גולדשמיט שהיה נציג התנועה הקיבוצית לכנסת -הלך לעבוד אצל סמי עופר. רק לעניין הזה יש כל כך הרבה צדדים שאני פשוט לא אתחיל להיכנס לזה.

    בגדול – הבלוג אולי קיצוני אבל מצביע על עיקרון מסויים: הכל פתוח ויש לנו את הזכות לדרוש הרבה מהמדינה.

  22. צדוק לוי says:

    תודה לשר מיכאל איתן על יוזמתך לשיתוף הציבור. רעיונות טובים ויצירתיים יש לא רק למומחים. אני מקווה שאתה עומד אחרי יוזמתך ותגיב על הכתוב פה.

    1. בניה למגורים-מנהל מקרקעי ישראל.

    א. הורדת מחיר הדירות ב 50%. הכיצד.
    ב. צריך לחוקק חוק שמינהל מקרקעי ישראל לא יוציא קרקעות לשיווק לקבלנים אלא למשתכנים בלבד. חוזי החכירה יהיו מול המשתכנים בסכום חודשי שגובהו יקבע לפי אזורי ביקוש. המשתכן ישלם למנהל מקרקעי ישראל מדי חודש בחודשו באפן קבוע לפי הסכם שיתחדש מדי 50 שנים.
    ג. חוק כזה יוריד באופן מיידי את מחירי הדיור ב 50% בערך מכיוון שכמעט 100% ממחיר הקרקע יורד ממחיר הדירות.
    ד. חוק כזה יגרום להרבה בעלי דירות שמחזיקים היום את הדירות ריקות מכל מיני שיקולים, להציע אותן למכירה באופן מיידי ולהגדיל את היצע הדירות.
    ה. חוק כזה יקטין למינימום את הספקולציות בנדל”ן.
    ו. חוק כזה יגרום להכנסה שוטפת למדינה.
    ז. חוק כזה אינו צריך מקורות תקציביים.
    ח. המדינה לא מתפרקת מנכסיה. המינהל לא נותן קרקעות במתנה אלא מחכיר את הקרקעות בתשלומים חודשיים.
    ט. כל מכר דירה ידרוש את אישור מינהל מקרקעי ישראל בעל הקרקע.
    י. לא יהיה היוון ולא דמי היוון.
    יא. יקבע בחוק שהמדינה לא תהיה רשאית לוותר על תשלומי החכירה החודשיים.
    יב. שינויים בחוק יצריכו רוב של 90 חברי כנסת.
    יג. צריך לשמור על כך שמנהל מקרקעי ישראל ישמור על קרקעות הלאום.

    2. חוק אין עוני בישראל.

    א. יש לחוקק חוק “אין עוני בישראל”. התחלה קטנה, לא משמעותית, שאין לה סיכוי להדביק את הצרכים ושהיא תתמסמס כל הזמן, מבוצעת באמצעות מס הכנסה שלילי. למחוקק אין את האומץ לעשות את הצעדים הנדרשים עד הסוף.
    ב. זה לא מוסרי, לא נכון חברתית ולא נכון מבחינת החוסן הלאומי שיהיו עניים בישראל. המצב הגרוע ביותר הוא נחלתם של הזקנים. כולם מדברים על הילדים שיש להם הורים שיכולים לדאוג להם. כולם מדברים על הזוגות הצעירים שכוחם עדיין במותניהם ויש להם סיכוי בהשקעת מאמץ מתאים לשפר את מצבם. הזקנים הם חסרי אונים ובתרבות הקיימת בישראל, בעיקר בתרבות החילונית הם נשארים מאחור ואין מי שידאג להם.
    ג. לפי החוק המוצע, תושלם הכנסתם של כל אזרחי ישראל להכנסה שהיא מעל קו העוני.
    ד. החוק המוצע יפתור את הבעיה של כולם משפחות, בודדים, ילדים וזקנים, חד הוריות, אזרחים מכל הסוגים והמינים. לא יהיה צורך בריבוי הטבות וקצבאות שאי אפשר לזכור את שמם ואף אחד לא יודע מה קיים ומה מגיע לו.
    ה. החוק ייתר את קצבאות הזקנה, קצבאות שאירים, דמי אבטלה, קצבאות ילדים, סובסידיות לנצרך או למצרך וכו’.
    ו. לחוק אין עוני בישראל צריכים להילוות חוקים נוספים הנוגעים למי שינצל לרעה את החוק ולא יצהיר על הכנסותיו האמיתיות. הענישה צריכה להיות דרקונית כדי להרתיע ולמנוע את ניצול החוק לרעה.

    3. בריאות.

    א. ברור שמשהו גדול מקולקל במערכת הבריאות. ברור גם שהמדינה לא יודעת ולא מסוגלת להיות מעסיק ולנהל עסק.
    ב. אין ספק שלא ייתכן להחזיק רופאים ומתמחים בשכר עלוב כפי שהם מקבלים ולגרום להם לשעות עבודה ותנאי עבודה שאם המעסיק שלהם היה מעסיק פרטי הוא היה נעצר ונתבע על ידי המדינה על הפרת חוקי עבודה ומנוחה.
    ג. אין לי פה דעה נחרצת אבל אני חושב שהבריאות היא שירות חיוני שאולי רצוי שיישאר בידי המדינה. אם כך צריך לנהוג עם מערכת הבריאות בצורה חריגה ובוודאי לשלם כראוי לאנשים שעובדים במערכת.
    ד. ישנה אפשרות נוספת שהם יופעלו על ידי קופות החולים.
    ה. צריך להחזיר בחזרה את התחרות בין קופות החולים למה שהיה בעבר ולאפשר ללקוחות הקופות לעבור מקופה אחת לשנייה בכל עת שיחפצו.
    ו. צריך להחזיר את התחרות בין הקופות לתחרות מלאה גם על גובה התשלום החודשי שהם גובים על כל חבר.

    4. מדינת רווחה וחוקים סוציאליים.

    א. אם רוצים להגדיל את העוגה הלאומית פי 3, חייבים לבצע את כל מרכיבי התוכנית בכללותם מכיוון שהם תלויים ושזורים אחד בשני. ביצוע חלק מהתכנית לא יצלח והמסקנה תהיה שהתכנית לא טובה ( זו המסקנה שמגיעים כאשר יש תכנית טובה והיישום והביצוע גרוע) ביצוע חלקי הוא ביצוע גרוע. הדבר דומה למכונה שחסר בה חלק כמו מכונית שכל מרכיביה קיימים וחסר רק קרבוראטור, המכונית לא תיסע.
    ב. חקיקת חוק אין עוני בישראל, מחייבת יצירת מקורות מימון-דהיינו הגדלת העוגה הלאומית והכנסות המדינה. אחרת מימון חוק כזה יבוא על חשבון צרכים אחרים.
    ג. המחוקק מחוקק חוקים סוציאליים וחוקים שקשורים לרווחה, מתוך כוונה טובה להיטיב עם האזרחים.
    ד. הצרה היא שחוקים מסוג זה הקיימים בישראל, הם חוקים מלאכותיים מכיוון שהם לא מסוגלים להיות חוקים סלקטיביים שיעזרו אך ורק למי שזקוק לסיוע ולא למי שאינו צריך סיוע.
    ה. בגלל שהחוקים הללו חלים בדרך כלל על כל האוכלוסייה כולל אלו שאינם זקוקים לסיוע, אז ההוצאה של המדינה ביישום חוקים אלו היא הוצאה גדולה יותר מאשר אם הסיוע היה ניתן אך ורק למי שזקוק לסיוע.
    ו. אם הסכומים שמשמשים לסיוע לאלו שאינם נזקקים היו משמשים אך ורק למי שזקוק לסיוע, אזי היה יותר כסף כדי לסייע לנזקקים האמיתיים בצורה יותר מסיבית ויותר רחבה.
    ז. החוקים הסוציאליים המלאכותיים האלו כמו קצבאות ילדים, סובסידיות למוצרי מזון ותחבורה וכדומה, מגיעים גם אל מי שאין לו בעיה לשלם כרטיס אוטובוס או לשלם על לחם.
    ח. לפני כמה עשרות שנים כאשר הסובסידיה לקמח הייתה גדולה מאד, יצאו משאיות מלאות בביסקוויטים מבית החרושת פרומין (זכרונו לברכה) בקרית אריה פתח תקווה ונסעו לירדן ונמכרו שם במחיר נמוך יותר ממחיר הלחם שהיה בירדן באותה העת.
    ט. זו דוגמא לחוק מלאכותי. מדוע לשם שמיים אנחנו צריכים לסבסד את האויב שלנו לשעבר ירדן?
    י. המדינה תהיה מדינת רווחה אמיתית עם ערבות הדדית רק עם חוק אין עוני בישראל. מכיוון שמעצם הגדרת החוק לא יכולה להיות זחילה והרעה במצבם של החלשים שהכנסתם תעודכן באופן אוטומטי מעל קו העוני.
    יא. המחאה הציבורית הקיימת היום שנקראת מחאת האוהלים, היא מחאה מוצדקת ומצביעה על מצוקה אמיתית. אנשים חיים עם הרגשות שלא תמיד באים לידי ביטוי בצורה הגיונית. הבעיה הגדולה יותר, שאף אחד לא בא עם פתרונות אלא רק מציג בעיות ורוצה פתרונות היום.
    יב. אין ספק שסדר העדיפויות שקיים היום הוא מעוות וחלוקת הקיים אינה מתבצעת בצורה שוויונית. “כל דאלים גבר” החזקים לוקחים על חשבון החלשים. הפרזיטים מוצצים מהעובדים ומנצלים את החוקים, ההטבות, החוקים הסוציאליים והדמוקרטיה עד תום וללא סנטימנטים. בנוסף לכך השחיתות, המוסדות והארגונים המיותרים גורמים לכך שפחות מ 50% מאזרחי המדינה נושאים את כל המדינה על הכתפיים.
    יג. לתוכנית כוללת הגיונית ואמיתית יהיו הרבה נוגדנים ומתנגדים מכיוון שרבים הנהנים היום מהשיטה יפסידו בטווח הקצר. אבל כולם ירוויחו בטווח הארוך.
    יד. מנהיג עם אומץ, צריך לדעת להעביר מסר כזה לציבור. אני משוכנע שפרסום מכתב מסוג זה בציבור יהיה מובן לרבים וגם ההיגיון שבו. תנו לציבור תקווה לעתיד ואמונה בדרך ותקבלו את תמיכת רוב הציבור. גלו אחריות והתעלמו מחבריכם שלא יתמכו ואפילו ינסו להכשיל.

    5. כלכלה ומשק לאומי-העוגה הלאומית.

    א. אני לא מתוסכל ולא פסימי באופי שלי. אני יודע מה אני רוצה ואני יודע איך לחתור להשיג את מה שאני רוצה בכל הקשור אלי ולמשפחתי. כאדם עם ראייה היסטורית וחתירה לעתיד, אני כן מתוסכל מההתנהלות של המדינה במספר נושאים ובעיקר בנושאים כלכליים וביטחוניים.
    ב. אותי כן מעניין מה יהיה בעתיד ומה יהיה עתיד ילדי ונכדי ומשפחתי המורחבת-עם ישראל.
    ג. אני משוכנע שמנהיגים עם אומץ יוכלו לעשות שינויים דרסטיים מתבקשים. אני זוכר את התוכנית הכלכלית של שר האוצר ז”ל יצחק הורוביץ שהעז לומר לציבור את האמת אין לי כסף- הקופה ריקה. מבלי להתייחס לתוכנית הכלכלית לגופה, היה לו גיבוי מלא מהציבור שראה אדם ישר שאומר את האמת ואומר להדק את החגורה כרגע כדי שאפשר יהיה לשפר את המצב בעתיד. הציבור הסכים לעבור תקופה קשה מכיוון שנתנו לו תקוות לעתיד טוב יותר. מהציבור הוא קיבל גיבוי אך לא מחבריו לממשלה שהכשילו אותו ואת התוכנית בגלל שיקולים פוליטיים צרים וקצרי טווח.
    ד. כפי שאמרתי לפני כן, צריך לקצץ בהוצאות מיותרות ובעיקר להגדיל את ההכנסות דהיינו את “העוגה הלאומית”.
    ה. אני מאמין באמת ובתמים שאפשר להגדיל את התוצר הלאומי הגולמי לא ב30% אלא ב 300% פי 3.
    ו. ביטול מנגנונים ממשלתיים מנופחים והעברת עובדים משם לסקטור היצרני יכול להגדיל את הסקטור היצרני ב 50%.
    ז. הכוון ממשלתי מתאים ארוך טווח, יוזמה חופשית באמת וייעול הסקטור היצרני יעשה את השאר.
    ח. אין שום סיבה אובייקטיבית אמיתית שתמנע אפשרות כזאת. יש בישראל כוח אדם מהטובים בעולם, יש גמישות, פתיחות, כושר הסתגלות, כושר אלתור, כושר המצאה, מהירות תגובה שאין כמוה בעולם ועוד מעלות טובות, ובנוסף ריכוז טכנולוגיות כולל טכנולוגיות מתקדמות שאין להם אח ורע בשום מקום בעולם על שטח כל כך קטן.
    ט. יש כמובן גם בעיות שהזמן והניסיון יתקנו אותם כמו האלתור שאולי נעשה במינון גבוה מדי.
    י. תוכניות ארוכות טווח ועקביות כלכלית יעזרו להגדיל את “העוגה הלאומית” בצורה משמעותית.
    יא. כל תעשייה בעולם מתחרה אחת בשנייה במחיר המוצרים שהיא מייצרת. עלות המוצרים תלויה בעלות החומרים, תשומות הייצור, עלות עבודה אנרגיה, שכירות וכו’.
    יב. כדי לאפשר תחרות לתעשייה הישראלית צריך לשמור על תנאי תחרות מאוזנים ולא למסות את המרכיבים שהוזכרו לעיל כך, שמחירם יהיה גבוה ממחירם בשווקים בהם אנחנו מתחרים.
    יג. אין שום סיבה בעולם שההכנסה לנפש במדינת ישראל לא תהיה מהגבוהות בעולם או הגבוהה בעולם.
    יד. הגדלת “העוגה הלאומית” בצורה משמעותית, תביא אותנו למצב שיהיה מספיק כסף לחינוך, לביטחון, לבריאות, להגדלת הכלכלה למימון חוק אין עוני בישראל שיכסה את כל ההטבות הסוציאליות, להורדת גובה המיסים ולהעלאת רמת החיים ואיכות החיים בישראל.
    טו. אסור למדינה לתמוך בעסקים כושלים ולא משנה מה גודלם. השיקול שלא יהיו מובטלים, ולחץ מארגוני העובדים לא צריך להשפיע על החלטות הממשלה מכיוון שכניעה ללחץ תהיה פתרון לטווח קצר שיגרום לבזבוז כספי ציבור ולא יפתור את הבעיות לטווח הארוך. אם ישנם מפעלים כושלים שאינם מסוגלים להתחרות או שהם מייצרים מוצרים שאינם נדרשים עדיף שיסגרו והעובדים שיפלטו יהיו מובטלים זמן מה עד שיוקמו מפעלים חדשים עם מוצרים נדרשים שהם מתאימים לתעשייה הישראלית.
    טז. אפשר לראות דוגמאות למפעלי הטכסטיל כולל מפעלי אתא. כל המלחמות להציל אותם עלו כסף ולא פתרו את הבעיה. אני לא מכיר ישראלי שיהיה מוכן לתמוך במפעל כמו אתא על ידי כך שישלם על חולצה 200 ₪ במקום 50 ₪.
    יז. התפלאתי לקרוא לפני כשנתיים בספר לימוד על התעשייה בתל אביב שבו דובר על תעשיית הנעליים. מישהו נרדם בשמירה. בשנת 2008 מלמדים את ילדי ישראל שאחת התעשיות העיקריות בתל אביב היא תעשיית הנעליים.
    יח. אסור למדינה לעודד תעשיות שהן עתירות כוח אדם. היכולת להגדיל את העוגה הלאומית תלויה בתעשייה שפועלת בתחומים שבהם ההכנסה השנתית לעובד גבוהה ככל האפשר. מדובר בדרך כלל במפעלי הייטק או מפעלים עתירי השקעה ואוטומציה.
    יט. המדינה צריכה לעודד מפעלים קטנים שהם נותני השירותים למפעלים הגדולים. היתרון של מפעלים קטנים הוא בכך שהם בעלי Over Head נמוך, הם יעילים וגמישים הרבה יותר מהמפעלים הגדולים. קיומם משפר את כושר התחרות של המפעלים הגדולים.

    6. השלטון.

    א. השלטון אמור לשלוט. השלטון אמור לתכנן לטווח ארוך לקבוע מטרות, ולכוון את השוק אל אותן מטרות.
    ב. ישנם דברים שאני מגדיר אותם חוקי טבע.
    1. השלטון והממסד לא יצליחו לעולם בטווח הארוך לנהל עסקים.
    2. אין שם אנשים שמסכנים כסף שלהם.
    3. מנהל גדול הוא כזה שחולש על תקציבים גדולים והרבה עובדים. נוצרת מוטיבציה טבעית לחוסר יעילות ובזבוז.
    4. הדבר נכון לגבי הממשלה ומוסדותיה וגם לגבי הרשויות המקומיות.
    5. אפשר היה לראות דוגמאות כאלו בכל התעשיות הביטחוניות עד שנעשה שינוי והן אולצו לעבוד לפי יחידות רווח.
    ג. כפי שנאמר השלטון צריך להתמקד בתכנון, בהכוון של השוק, בניהול על הכולל מעקב ופיקוח על ביצוע התוכניות ועל נותני השירותים.
    ד. תפקידו של השלטון לתכנן פרויקטים לאומיים אבל בשום אופן לא להיות מעורב בביצוע. אפילו בארצות הברית, החליטו שמעבורות החלל החדשות לא ייבנו על ידי נאס”א אלא על ידי הסקטור הפרטי.
    ה. עדיף שהמדינה לא תתעסק בשום אופן בביצוע ולא תסכן כספי ציבור אלא תשאיר את לקיחת הסיכונים לסקטור הפרטי כפי שמקובל בחיפושי נפט וגז ויש לכך דוגמאות בכל העולם כולל בישראל.
    ו. צריך לסגור את כל החברות הכלכליות של הרשויות המקומיות והעיריות. קיומן מהווה עקיפה של החוק שלרשויות המקומיות והעיריות אסור לקיים פעילות עסקית.
    ז. הרוב המכריע של השירותים במדינה צריכים להתבצע ולעבור לסקטור הפרטי כולל כל השירותים של הרשויות המקומיות והעיריות כולל פינוי אשפה. ישנם חריגים בודדים שהיעילות והשיקולים הכספיים אינם הראשונים במעלה, דברים הקשורים לביטחון, מוצרים חיוניים, ישובי ספר, שירות בתי הסוהר ועוד מספר דברים שאתייחס אליהם בנפרד.
    ח. יש ניסיון רע עם חלק מהשירותים שהופרטו. אפשר להגיע למסקנה שאסור להפריט.מסקנה כזו תהיה מוטעית.
    ט. המדינה צריכה לפרסם מכרזים ולמכור זיכיונות למתן שירותים לציבור.
    1. ההצלחה תלויה ביישום. יישום לא נכון ייתן תוצאות לא טובות והמסקנה תהיה שאסור להפריט.
    2. יישום נכון אומר מפרט מפורט של השירותים. הסכם דרקוני שהמדינה יכולה מהיום להיום לסלק זכיין שלא נותן את השירות כמחויב.
    3. כל הזכיינים בתחום שירותים מסוים יתחייבו להרחיב את השירותים במידת הצורך כדי למלא מקום של זכיין שסולק.
    4. תפקידה של המדינה לעקוב ולפקח אחר מתן השירותים. המפקחים צריכים להתחלף לאחר פרקי זמן מוגדרים וקצובים כדי למנוע שחיתות.
    5. תפקידה של המדינה לעקוב ולעדכן את המפרט לפי הצורך.
    י. תפקיד הכנסת העיקרי הוא לייצג את רצון העם ותפקידו של כל חבר כנסת לייצג את בוחריו. חברי הכנסת צריכים ליזום חוקים שיממשו את חובתם לבוחריהם. את הביצוע, שישאירו למומחים ולבעלי מקצוע.

    7. יומרה.

    א. אני מודע לכך שזה נראה מאד יומרני שאני (מי אני בכלל) בא עם תפישת עולם בנושאים שונים ואני משוכנע בדברי. באיזה זכות ועל סמך מה אני נותן עצות.
    ב. בארה”ב המצב היום גרוע, למרות המומחים, האנליסטים, הפרופסורים הדוקטורים וכל השאר.
    ג. פעמים רבות אמרתי שמי שיכול לנהל את המדינה טוב יותר היא כל עקרת בית שמנהלת את ביתה במיקרו. יש כסף- קונים. אין כסף- לא קונים.
    ד. ברור שעקרונות ניהול בית לא מספיקים כדי לנהל מדינה, אבל שכל ישר היגיון וניסיון יכולים לשפר את הניהול.
    ה. ארה”ב הגדולה, אין כמעט טעות שהיא לא עשתה בנושאים כלכליים וביטחון לאומי למרות כל המומחים היועצים וכו’. לא היה כמעט מקום בעולם שארה”ב הייתה מעורבת שלא נגמר רע. וייטנאם, קוריאה ומקומות נוספים רבים. בנושאים כלכליים היא עומדת היום בפני שוקת שבורה. ארה”ב הגדולה שבעבר כל העולם היה חייב לה כסף, חייבת היום לכל העולם והיא נמצאת לפני פשיטת רגל.

    8. קצבאות ילדים.

    א. קצבאות הילדים הם אחד השקרים המוסכמים הגדולים שקיימים בישראל. אין שום מנגנון שמבטיח שקצבאות הילדים המשולמות ישמשו רק לטובת הילדים. הקצבה פשוט משמשת כתוספת שכר למשפחות.
    ב. חוק קצבאות הילדים, כפי שאפשר לראות בחוקים רבים בישראל, הוא חוק מלאכותי שבא להיטיב עם משפחות חלשות אבל משולם גם למי שיכול להסתדר בלעדיו.
    ג. צריך לבטל את החוק הזה ולתת ביטוי לקצבאות הילדים בחוק אין עוני בישראל. אותו הדבר לגבי כל חוקי הקצבאות האחרים המיותרים, המלאכותיים והמעוותים.

    9. שכר מינימום-גובה השכר.

    א. במידה ויחוקק חוק אין עוני בישראל, אזי צריך לבטל את שכר המינימום.
    ב. חוק שכר המינימום הוא “אליה וקוץ בה” הוא דבר מלאכותי ולא טבעי. מטרתו לדאוג לשכר מינימאלי לעובד. נשמע טוב. אבל החוק גורם לכך שהרבה אנשים שיש להם מגבלה כלשהי לא יקבלו עבודה מכיוון שהם “לא שווים את שכר המינימום” התוצאה היא שיהיו אנשים שיכולים לתרום את חלקם למשק על פי יכולותיהם ושכר המינימום יגרע אותם מכוח העבודה. מעבר לכך, אנשים כאלו ייפגעו מבחינה חברתית כמי שאין בהם צורך וכמי שנמצא מחוץ לגדר.
    ג. גובה השכר שמשולם לעובדים הוא עניין של היצע וביקוש. ביקוש לעובדים מגדיל את גובה השכר וכך צריך להיות.
    ד. בכלכלה ובשוק נורמאלי ובריא תמיד נוצר איזון. העובדים הם כוח הקניה שממנו יש הכנסות לעסקים. יש פה מעגל סגור. כאשר יש עבודה בשוק אז יש ביקוש לעובדים. הביקוש לעובדים מגדיל את שכרם ואת כוח הקניה שלהם. אם הם קונים יותר אז יש יותר עבודה והכנסות לעסקים. הגדלת כמות העבודה מצריכה הוספת עובדים. הוספת עובדים מגדילה את הביקוש לעובדים ואת שכרם וחוזר חלילה.
    ה. התהליך יכול לעבוד גם בכיוון הפוך כאשר יש מיתון מלאכותי או כתוצאה מירידה בביקושים למוצרים מסוימים. אמורה להיווצר אבטלה זמנית עם מאגר כוח אדם זול באופן זמני שבעזרתו אפשר להקים עסקים חדשים בתחומים שיש להם דרישה וכך השוק יתרומם שוב כדי להגדיל שוב את “העוגה הלאומית”. זהו תהליך טבעי ונורמאלי. שוק נורמאלי ובריא יתאושש מהר. ניסיונות מלאכותיים לטפל בתהליכים כאלו יהיו פתרונות לטווח קצר ויקטינו את “העוגה הלאומית”.

    10. דמוקרטיה.

    א. אומרים שלא נמצאה עדיין שיטת ממשל טובה יותר מדמוקרטיה. אני מסכים עם זה ב 100%. אבל זו לא סיבה לקדש את הדמוקרטיה.
    ב. הרבה אנשים מדברים על הדמוקרטיה כעל הדבר החשוב ביותר בחיינו כאילו הדמוקרטיה היא המטרה וכאילו הדמוקרטיה היא מטרה בפני עצמה.
    ג. אין מה לקדש את הדמוקרטיה. הדמוקרטיה היא אמצעי שאנחנו כחברה נחיה טוב יותר. אם הדמוקרטיה חוטאת למטרה זו אז צריך לשנות אותה כדי לשמור על המטרה שאנחנו כבני אדם וכחברה נחיה טוב יותר. צריך לשמור על הדמוקרטיה אבל לא לקדש אותה.

    11. עיתונות.

    א. העיתונות מסתתרת אחרי זכות הציבור לדעת.
    ב. עיתונות חופשית חשובה בכל חברה ובכל דמוקרטיה. הבעיה היא שהעיתונאים הופכים להיות פחות ופחות אחראים בגלל תחרות ורדיפה אחר סקופים.
    ג. העיתונות צריכה להיות כלב השמירה של הדמוקרטיה אבל יש הרבה מקרים שצריך כלב שמירה מהעיתונות.
    ד. העיתונות אומרת שהיא משקפת מציאות ומציגה את המציאות כפי שהיא. בחלק גדול מהמקרים, העיתונות הבלתי אחראית יוצרת את האירועים. בפרסום בלתי אחראי וללא שיקול דעת נותנים רעיונות לעבריינים.
    ה. ישנם הרבה אירועים שלא היו קורים ללא מצלמות התקשורת והעיתונאים.
    ו. אחרי הפרסום הראשון של שודד שנכנס לבנק ושדד בעזרת פתק בא גל של מעשי שוד באמצעות פתקים.
    ז. ההפגנות בבילעין לא היו קורות ללא מצלמות התקשורת.
    ח. ראו סיפור העיתון ניוז אוף דה וורלד של איל העיתונות רופרט מרדוק באנגליה. עיתון שיצר חדשות. אפשר לומר תפוח רקוב. זה לא התפוח הרקוב היחיד. זה היחיד שנתפס.
    ט. איפה העיתונות החוקרת שהייתה פעם והעיתונות האחראית שלא נכנסה לאנשים לתחתונים ולא התעסקה רק בדברים פיקנטיים.
    י. לא סתם נוצר השיר “עיתונאי קטן שלי”.
    יא. אני לא רוצה לדעת כל דבר. לא מעניינת אותי כל שטות. אני רוצה עיתונות אחראית שלא תפגע בביטחון המדינה. אל תנצלו את הסיסמה זכות הציבור לדעת כקרדום לחפור בו וכהצדקה לפרסומים לא חשובים אבל פוגעים.
    יב. אם העיתונאים לא מסוגלים לגלות אחריות, אז צריך להגביל את החיסיון למקורות העיתונאים במקרים של פגיעה בביטחון המדינה ומקרים שידיעה עיתונאית עלולה לגרום לפגיעה פיזית באנשים חפים מפשע.

    12. סופרים שחקנים ואנשי רוח.

    א. תמיד תהיתי, איך ייתכן שסופרים ושחקנים נוקטים עמדה כמעט זהה בנושאים מדיניים וחברתיים. יש כנראה משהו משותף בגנים של סופרים “ואנשי רוח”. עובדה היא שכמעט כולם שמאלנים ויפי נפש ודיבורים הומאניים בפיהם. דומים לדבורים שיצאו מאותה כוורת. הם נראים אנשים שאצלם הדמיון והמציאות מתערבבים ביחד.
    ב. לשם “איש רוח” יש שני פירושים. פירוש אחד הוא איש העוסק בדברים רוחניים-לא גשמיים, ופירוש שני יכול להיות איש העוסק בהבלים ורעות רוח.
    ג. אין ספק שלסופרים יש דמיון מפותח והם יודעים להמציא סיפורים.
    ד. אין ספק שחלק מהסופרים הם אנשים מפורסמים.
    ה. אין ספק שהציבור מכיר הרבה סופרים והוא חשוף לדבריהם. אין ספק גם שהציבור מושפע מדבריהם ומתייחס אליהם בכבוד וכברי סמכה בנושאים שונים וקושר את הכישרון הספרותי שלהם לחוכמה ולהבנה מעמיקה.
    ו. חלק מהסופרים ואנשי הרוח מנצלים את הפרסום שלהם כדי להפיץ את דעותיהם והם יודעים את ההשפעה שיש להם על הציבור.
    ז. סופר הוא לא בהכרח חכם והוא לא בהכרח פיקח. יש לו דמיון מפותח.
    ח. הלוואי ולאנשים הייתה את האבחנה בין סופר טוב ומפורסם עם דמיון מפותח לבין אידיאולוג טוב ואיש מעשה.
    ט. הסופרים הם לא אנשי מעשה. עדיף שהסופרים יתמקדו בצדדים החזקים שלהם שזה סיפורים שבהם צריך דמיון מפותח ודברים רוחניים וישאירו את הדברים החומריים, המעשיים והגשמיים למי שטוב בדברים חומריים ומעשיים.
    י. אותו הדבר לגבי שחקנים.

    13. מיסים.

    א. יש לבטל את מדרגות המס ואת המס הפרוגרסיבי ולקבוע מס אחיד של כ 20-25% מהאגורה הראשונה.
    ב. מס פרוגרסיבי נראה לכאורה אמצעי סוציאלי אבל הוא מלאכותי ולא טבעי ויוצר שיקולים זרים אצל שכירים ומעסיקים.
    ג. מעסיקים לא יחפשו קומבינציות לשלם שכר נמוך שאינו חייב במס ואת היתרה לשלם מתחת לשולחן או לתת הטבות במקום הגדלת השכר. גם שכירים לא יחפשו קומבינציות.
    ד. חוק אין עוני בישראל מייתר את המס הפרוגרסיבי.
    ה. מס החברות צריך להיות גבוה במעט מהמס על שכר כדי ליצור מוטיבציה למשוך משכורות ולשלם את המס בשוטף.
    ו. הגדלת גבית תשלומי המס על השכר תקטין את העלמות המס. עם הניכויים אף אחד לא משחק.
    ז. צריך לבדוק את ההכנסות הצפויות ממיסים ולהשתדל להוריד את המע”מ ל 10%. זה יקטין בהרבה את תופעת החשבוניות הפיקטיביות וההשתמטות מתשלום מס.
    ח. המע”מ צריך להיות אחיד על כל המוצרים כולל פירות וירקות. כל השיקולים המלאכותיים הסוציאליים לכאורה יכולים להיות משוקללים ופתורים בחוק אין עוני בישראל.

    14. סובסידיות.

    א. יש לבטל את כל הסובסידיות לכל מוצר ו/או שירות הקיים בישראל. הסובסידיות למוצרים הם דבר מלאכותי שבחלק גדול מהמקרים מחטיא את המטרה.
    ב. הפתגם סובסידיה למצרך ולא לנצרך פשט את הרגל. ניסו להדביק לו קונוטציה של נתמכי סעד. כולנו במדינת ישראל במידה זו או אחרת נתמכי סעד ומקבלים הטבות מסוגים שונים באופן ישיר או באופן עקיף.
    ג. אם כבר נותנים סובסידיה היא צריכה להינתן לנצרך. המדינה צריכה להחליט על סדרי עדיפויות ולשלם בהתאם, כפי שמשלמים לחקלאים (מוצרים חיוניים) בשנות בצורת או לישובי ספר אם רוצים שאנשים יחיו בגבולות המדינה.
    ד. מחיר כל המוצרים צריך לשקף את עלותם האמיתית כדי למנוע עיוותים, שיקולים זרים וכדי לא למנוע תחרות.

    15. מחירים בפיקוח ורישיונות יבוא.

    א. פיקוח על מחירי מוצרים נעשה מתוך שיקולים סוציאליים שמחטיאים את המטרה. אם המחיר לא משקף את העלויות האמיתיות אז צריך לסבסד את היצרנים כדי שלא יפסידו. קביעת מחירים על ידי המדינה, מאלצת את המדינה לקחת אחריות ולסבסד.
    ב. תחרות אמיתית יעילה בהרבה ומקטינה את ההוצאה הממשלתית. חשיפת השוק ליבוא מתחרה עושה את העבודה הכי טוב.
    ג. יש לנו בימים אלה דוגמאות לגבי מוצרי החלב. הכרזה של הממשלה לאפשר יבוא מוצרי חלב כבר גורמת לירידת מחירים.
    ד. המדינה טועה כאשר היא מונעת יבוא מתחרה כדי להגן על תעשייה מקומית כולל הגנה על חקלאים מכיוון שחוסר תחרות גם עם מוצרי יבוא מגדיל את מחיר המוצרים במקום לאלץ את היצרנים והמשווקים להתייעל בתהליכים ובציוד.
    ה. ההגנה היחידה שהמדינה צריכה לתת היא לתעשיות חיוניות. ההגנה צריכה להיות על ידי תמיכה ישירה במפעלים החיוניים ולא על ידי מניעת תחרות וסגירת השוק ליבוא מתחרה. תמיכה ישירה כזו תהיה זולה יותר מאשר צעדים מלאכותיים שיגרמו “לרווח” מצד אחד “והפסד” מצד שני.

    16. מיזוג שלטונות המס ומוסדות שלטוניים נוספים.

    א. צריך למזג את מס הכנסה, מע”מ, ביטוח לאומי והרשות לניירות ערך.
    ב. יש בין מוסדות אלו ממשק וחפיפה בהרבה נושאים כולל מחלקות החקירות הקיימות בכולם.
    ג. כרגיל, כפי שקורה במוסדות ממשלתיים, היכן שאין שיקולי יעילות והשיקולים העיקריים הם כוח יוקרה וכדומה, ומכיוון שאף אחד לא משלם את חוסר היעילות מכיסו, המשרדים השונים בחלק גדול מפעילותם אינם משתפים פעולה והרבה פעמים אפילו מסתירים אינפורמציה אחד מהשני.
    ד. מיזוג המשרדים, יאפשר ביטול פונקציות חופפות, מאגר נתונים מאוחד מחלקת חקירות אחת במקום מחלקות חקירות שממדרות אחת את השנייה איחוד הגביה ועוד יתרונות לכל רוחב החזית.
    ה. מיזוג שכזה יקטין בהרבה את ההוצאה הממשלתית, יקל על המלחמה בפשע ויעביר סוף סוף אנשים לא יצרניים, לתחום היצרני.
    ו. למי שיטען שהרעיון טוב אבל אי אפשר לבצע אותו, אומר כך:
    1. אפשר להציע למי שיעזוב מרצון פיצויים מוגדלים.
    2. אלו שיפוטרו ללא הסכמה, ימשיכו לקבל שכר מלא עד שישתלבו במקומות עבודה אחרים.
    3. גם כך שכרם מתוקצב בתקציב המדינה. בגלל זה,בטווח הקצר ההוצאה הממשלתית לא תגדל אבל בטווח הארוך היא תקטן בצורה משמעותית.
    ז. זו תהיה גם הזדמנות, לנהוג בשכל ולהשאיר את הטובים.

    17. מיחזור.

    א. בישראל יש חוק מיחזור. צריך לשנות את שמו לחוק פרנסה לפושעים ועבריינים.
    ב. כרגיל, המדינה לא מסוגלת לעשות דבר אחד נורמאלי. המדינה לוקחת 25 א”ג מכל אזרח ומעבירה לעבריינים. (לפחות המדינה לא ממנת את זה אלא האזרחים).
    ג. בארה”ב, מי שלא מפריד אשפה לצורך מיחזור צריך לשלם בעד פינוי האשפה. מי שמפריד את האשפה אינו משלם על פינוי האשפה. פינוי האשפה על ידי הקבלנים לא עולה למדינה כסף. הקבלנים מקבלים את התמורה לעבודתם בחומרים למיחזור שהם מוכרים ובתשלום מכאלו שאינם מפרידים את האשפה. התוצאה היא שהתושבים לא משלמים על פינוי האשפה, המדינה לא מממנת ולא נושאת בעלות הפינוי והקבלנים מרוויחים.
    ד. המיחזור מקטין את הזיהום של הסביבה.
    ה. רק אצלנו הממסד מצא את הפטנט הכי גרוע ואימץ אותו אל חיקו ובנוסף הכליל בחוק בהתחלה רק בקבוקים קטנים כדי לא לפגוע בדתיים.
    ו. למה לא חיקו את המודל האמריקאי שהוא כל כך הגיוני?
    ז. יש כמה תשובות אפשריות:
    1. חוסר שכל וחוסר הבנה של המחוקק.
    2. שיקולים פוליטיים צרים וזרים.
    3. לדאוג באמת לפרנסת הפושעים ולשיקומם שאולי לא יפרצו לבתים.
    ח. אשמח לשמוע אפשרויות נוספות שאולי אני לא ער להן.

    18. אנרגיות חלופיות.

    א. ישראל חייבת להחליט היום, לא מחר, על המעבר של ישראל ל 100% אנרגיות חלופיות ירוקות ולא מזהמות כפרויקט לאומי.
    ב. כמי שעוסק היום בתחום הסולארי, אני מקווה שקובעי המדיניות ומנהלי המדינה יעשו את הנדרש בזמן, יגלו את המעוף והחזון הנדרשים בזמן.
    ג. כבר הרבה שנים קיים חוק המחייב להתקין מערכות לחימום מים בכל בניין חדש שבונים בארץ.
    ד. אני משוכנע שתהליך כזה יקרה גם עם ייצור חשמל סולארי.
    ה. הנושא של השימוש באנרגיות החלופיות איננו נמנע. ומוטב להתחיל ולהאיץ את התהליך מוקדם ככל האפשר כדי ליהנות מפירות האנרגיות החלופיות מוקדם ככל האפשר.
    ו. אין ברירה אלא לעבור לאנרגיות חלופיות בגלל הסיבות שלהלן:
    1. המקורות להפקת נפט הולכים ומידלדלים והפקת הנפט הופכת כל הזמן להיות יקרה יותר.
    2. התלות במקורות אנרגיה מחוץ למדינה מהווים בעיה ביטחונית ואסטרטגית למדינת ישראל.
    3. עלות האנרגיה הקונבנציונלית תלך ותגדל כל הזמן.
    4. זיהום האוויר עולה לנו כסף רב ועולה גם בבריאות הציבור.
    5. זיהום האוויר הורס את כדור הארץ ויפגע בדורות הבאים יותר ויותר.
    ז. היתרונות של האנרגיות החלופיות.
    1. לישראל אין כמעט משאבי טבע. שמש יש לנו בשפע קרינת השמש בארץ היא מהגבוהות בעולם. ישראל היא מקום אידיאלי לניצול אנרגית השמש.
    2. הבעיה העיקרית בשימוש באנרגית השמש היא באגירת האנרגיה בשעות שאין שמש. המעבר לאנרגיה סולארית יחייב מציאת שיטות לאגירת אנרגיה ובישראל יש את כוח האדם המתאים לעשות זאת דבר שיצור מקומות עבודה, חיסכון בהוצאות המדינה וגידול בהכנסות המדינה .
    3. התחום הסולארי הוא התחום המתפתח בקצב המהיר ביותר בעולם. יש לנו אפשרות לנגוס בנתח גדול מהשוק העולמי אם נתמקד בתחום בהקדם האפשרי.
    4. האנרגיות החלופיות יקטינו את התלות הכלכלית והאסטרטגית של ישראל במקורות זרים מחו”ל. אפשר לראות כבר היום את השפעת פיצוץ צינור הגז בסיני.
    5. התחנות להפקת האנרגיות החלופיות יכולות להיות מפוזרות לכל אורכה של הארץ. עובדה זו מקטינה את עלויות השיפור של תשתיות ההולכה של החשמל.
    6. אם נשכיל, וזה אפשרי, להפיק דלקים לא מזהמים מהאנרגיות החלופיות, כמו מימן שהתוצר של שריפתו הוא מים מזוקקים, שיכול לשמש ליצירת חשמל גם כאשר אין שמש ויכול לשמש כדלק למכוניות ולכל כלי שאינו מחובר לרשת החשמל, אזי אפשר להגיע למצב, ש 100% מהאנרגיה שנשתמש בה תהיה אנרגיה ירוקה ולא מזהמת.
    7. המבנים במגזר החקלאי הם מקום אידיאלי להקמת מתקנים סולאריים מכל הבחינות. הקמת תחנות סולאריות על גגות שאין להם שימוש במגזר החקלאי מהוות תמיכה במגזר החקלאי ושומרות על עתודות הקרקע בארץ. הפיזור של המשקים החקלאיים מווסת את העומס על קווי החלוקה של החשמל.
    8. הטורבינות בחברת החשמל ייצרו חשמל רק בשעות שאין שמש. חברת החשמל לא תהיה מעורבת בייצור החשמל מאנרגיות חלופיות אלא רק ביצור חשמל מדלק שייאגר (כמו מימן) בשעות שאין שמש. כמוכן חברת החשמל תהיה אחראית על קווי ההולכה וויסות החשמל במדינה.
    9. רוב המערכות הסולאריות הן מערכות פסיביות והן מערכות אמינות מאד. הפעלתן, אינה צורכת דלק כפי שצריך בתחנות כוח קונבנציונליות. יוצא שעלות התפעול קרובה לאפס.
    ח. נכון להיום, ההשקעה הראשונית בהקמת תחנות כוח סולאריות גבוהה. ישנה תחזית שכבר בשנה הבאה, ישתוו שקלול עלויות ייצור החשמל מאנרגיה סולארית לעלות הפקת החשמל מתחנות כוח קונבנציונאליות.
    ט. מיד אחרי שהוחלט על התפלת מים בישראל, היה חורף אחד גשום. כל ההחלטות להתפלת מים לא יצאו לפועל. התוצאה הייתה שבשנים השחונות שבאו אחר כך לא היה פתרון למצאי המים ובוצעו קיצוצים במים כולל העלאת תעריפים שהם חלק מהגורמים למחאה הציבורית שקורית היום. צריך ללמוד לקחים ולא לחזור על טעויות.
    י. המעבר לאנרגיות חלופיות הוא תהליך. צריך להבין שבשלבים הראשונים קשה יהיה לראות הצדקה כלכלית מיידית. כבר היום קיימת ירידת מחירים דרסטית של המערכות הסולאריות.
    יא. כניסה לכל תחום חדש היא תהליך. התהליך מתחיל בדרך כלל מפיילוט, הכשרת כוח אדם, לימוד הנושא והאפשרויות הקיימות, לימוד הפתרונות הקיימים, ניתוח האפשרויות והחלטה על האפשרויות האופטימאליות.
    יב. תהליכים אלו ייקחו זמן. אם התהליך לעצמאות אנרגטית של ישראל ושימוש באנרגיה שאינה מזהמת, יתחיל היום, אזי יש סיכוי שנמנע בזבוז מהליך מהיר ומואץ שיהיו בו טעויות שצריך יהיה לעשות בעתיד הלא רחוק.
    יג. כושר ייצור החשמל בישראל הוא כ GW11.5. אם המדינה תחליט שעוברים ב 100% לאנרגיה ירוקה לא מזהמת מסוג אנרגיה סולארית, אזי יהיה צריך להקים בארץ מערכות סולאריות בכושר ייצור של כ GW17 שאת חלקם צריך יהיה לאגור לצורך ייצור חשמל בשעות שאין שמש למכוניות וכדומה.
    יד. כדי להבין עד יותר טוב את הנושא, אם מדינת ישראל הייתה מחליטה שמערכות סולאריות הן פרויקט לאומי, ואם היו מתכננים שדה סולארי אחד שתפוקתו GW17. אזי, גודל השדה היה 12 ק”מ אורך X 12 ק”מ רוחב. שטח זה מהווה 0.7% משטחה של מדינת ישראל בסך הכול.
    טו. כדאי למדינה להשקיע במחקר ופיתוח של הפקת אנרגיה חלופית ואגירת אנרגיה במוסדות כמו מכון וולקני, מחלקות המחקר באוניברסיטאות וכדומה מכיוון שאפשר יהיה לראות פירות ולקבל תמורה אדירה. בעולם עובדים היום על אגירת אנרגיה באמצעות עלים מלאכותיים (עשויים מפרוסות סיליקון) שמפרקים את המים לחמצן ומימן כאשר אור השמש משמש זרז לתהליך. את המימן אפשר לאגור ולהשתמש בו באופן ישיר להפקת אנרגיה או להפוך אותו לסוכרים שמאפשרים לעשות אחר כך המרות לסוגי דלקים נוזליים אחרים, טכנולוגיות שכבר קיימות.
    טז. אני מקווה שצרות האופק של משרד האוצר, חוסר החזון ושיקולים כלכליים קצרי טווח לא ימנעו את התחלת התהליך עכשיו.

    19. שקרים.

    א. המפלגות משקרות את הבוחרים שלהן וכמעט אף פעם אינן מקיימות את המצע שבגללו נבחרו. גרוע יותר, יש מפלגות שעושות הפוך מהמצע שלהן. אריק שרון אמר לפני הבחירות דין נצרים כדין תל אביב ובסוף החזיר וגירש את תושבי חבל עזה היהודים. יש כמובן דוגמאות בלי סוף לשקרים של המפלגות ושל נבחרי ציבור.
    ב. קצבאות ילדים הן עבור הילדים. לא היה ולא נברא. הן מהוות תוספת הכנסה למשפחות שצריכות עזרה וכאלו שאינן צריכות.
    ג. שקרים של מפלגות, אמירות לא ברורות, פופוליסטיות, עמומות מטעות ולא מחייבות של חברי כנסת לא עובדים על הציבור. לחלק מהציבור אין אולי הבנה עמוקה בכל נושא אבל אנשים אינם מטומטמים והם מחפשים נציגים ישרים שמונעים קודם כל משליחות ציבורית, שהם ישרים, שאינם מוכרים את האידיאולוגיה המזויפת שלהם עבור סוברו, שהם פועלים באמת ובתמים מתוך אידיאולוגיה למען הציבור.
    ד. במשך הרבה שנים הציבור בישראל התנהג באדישות וקיבל את רוע הגזירה של השקרים כחוק משמיים. לאור ההתעוררות שיש היום, אני מקווה שהציבור יביע את מחאתו על השקרים ויאמר שקרנים נמאסתם עם כל המשתמע מכך.
    ה. השמאל רוצה שלום והימין לא- זהו שקר. הימין רוצה שלום בדיוק כמו השמאל והמחלוקת היא על הדרך להשגתו ועל הערכת הסיכון בהסכם עם פרטנרים כמו שיש לישראל לכינון שלום.

    20. אני מעריך- אני לא מעריך.

    א. אני לא מעריך עסקנים פוליטיים. אני אפילו לא סובל אותם ובז להם. לצערי יש לא מעט חברי כנסת שמתנהגים כעסקנים מחו………… אלו חברי כנסת שמזלזלים באינטליגנציה של הבוחרים. שלא מוותרים על כל הזדמנות כדי להשמיץ את הצד השני במקום להציג את דעותיהם, את הפתרונות שלהם ומדוע דרכם היא דרך טובה.
    ב. אני לא מעריך חברי כנסת שכאשר מפלגתם הייתה בשלטון הם פעלו כדי להשיג נושא מסוים וכאשר הם עוברים לאופוזיציה הם תוקפים את מי שמנסה לקדם את אותו נושא, הכול כדי לנגח. ממש בימים אלה אפשר לראות חברי כנסת ומפלגות מהאופוזיציה שהם נגד חוקים ופעולות שהם ניסו לקדם בממשלה הקודמת. אלו נחלתם של חברי כנסת מכל המפלגות תלוי באיזה צד של המתרס הם נמצאים.
    ג. יש חברי כנסת פיקחים ובעלי יכולת עשייה שאין להם עדיין ותק רב. אני מקווה שהם לא יהיו כמו ענף ברוח שמתכופף לאיפה שנושבת הרוח. רק הזמן יראה את האמת.
    ד. בתחום הפוליטי (לא במנגנונים המקצועיים) אין מקום לעסקנים. יש מקום רק לאנשים עם אידיאולוגיה ולא משנה מהי. שינסו לקדם את האידיאולוגיה שלהם ולקדם אותה באופן עקבי. אם הם יצליחו אזי זה אומר שהציבור מצדד באידיאולוגיה שלהם אם לא הם לא ישפיעו וכך צריך להיות.
    ה. אני לא מעריך נציגי ציבור שמוכנים למכור את האידיאולוגיה שלהם עבור סוברו. אלו זיקיות מחליפות צבע שאי אפשר לסמוך עליהם ואסור להיות תלוי בהם.
    ו. אני לא מעריך חברי כנסת שעוברים ממפלגה למפלגה כמו שמחליפים גרביים. “האידיאולוגיה” שלהם משתנה לפי המפלגה שבה הם יכולים לתפוס כסא. צריך להקיא אותם מהפוליטיקה. אם הכנסת הייתה מקום עבודה רגיל שחברי כנסת היו כמו עובדים במפעל שאמורים לבצע כל עבודה, אזי אפשר לפטר את כל חברי הכנסת ולעשות ממשלת מומחים בלבד. המעבר של חברי כנסת כאלו ממפלגה עם אידיאולוגיה אחת למפלגה עם אידיאולוגיה שונה מצביעה על כך שלאותם חברי כנסת אין אידיאולוגיה והם לא עושים את תפקידם מתוך אמונה אלא כפקידים שממלאים תפקיד פקידותי. איך אני יכול לסמוך על חברי כנסת כאלו שייצגו אותי אם הם לא מאמינים במה שהם עושים או מוכנים למכור את האידיאולוגיה שלהם בגלל כסא?
    ז. אני לא מעריך ולא מאמין בלבחור את “הרע במיעוטו” מכיוון שהוא מנציח בעיות, וסוגר את האפשרות להגיע למצב טוב.
    ח. אני לא מעריך את הפתרונות הזמניים מכיוון שבמיוחד בישראל הזמני הוא הכי קבוע שיש. עושים פתרון זמני כאשר רוצים לסתום למישהו את הפה.
    ט. אני מעריך יושר אמונה ואידיאולוגיה ופעולה מתוך הרגשת שליחות ציבורית, גם אם דעותיי שונות ואף הפוכות.
    1. אני מעריך את יוסי שריד שאני רואה בו איש חריף שמונע אך ורק מאידיאולוגיה עם כושר רטורי מרשים.
    2. הערכתי את יצחק רבין על תרומתו למדינה עד שהפכתי להיות “פרופלור” שלו ועד שהוא התהפך.
    3. אני מעריך את יוסי ביילין שאני מאמין שגם הוא מונע מאידיאולוגיה.
    4. הערכתי את אריאל שרון הדחפור עד שהוא התהפך והחליט שמותר לו להרוס את מה שבנה.
    5. אני מעריך את שלי יחימוביץ ואני מקווה שהיא לא תכזיב ותהיה עקבית באידיאולוגיה שלה.
    6. הערכתי מאד את מנחם בגין אוהב ישראל אמיתי אבל היה לי חבל שהוא התמקד רק בנושאים הביטחוניים ולא התייחס לנושאים הכלכליים.
    7. אני מעריך את בנו בני בגין על יושרו אבל חבל שהוא נטש את המערכה בקדנציה הקודמת שהיה בכנסת. איך אפשר להיות בטוח שהוא לא ינטוש שוב. אסור להרים ידיים ואת המלחמות צריך לנהל מבפנים.
    8. אני מעריך את אילן גילון שכל מילה שלו כאילו יוצאת מהנשמה.
    9. אני מעריך אפילו את זהבה גלאון שדעותיי רחוקות מדעותיה כמו מזרח ממערב ובדרך כלל מעצבן אותי לשמוע אותה אבל אני מאמין שהיא פועלת מתוך אידיאולוגיה.
    10. אני מעריך את חיים אורון.
    11. אני מעריך את עוזי לנדאו ורובי ריבלין שפועלים על פי אידיאולוגיה.
    12. אני מעריך את אחמד טיבי למרות שהייתי מעדיף לראות אותו מחוץ לכנסת. לא בגלל דעותיו אלא בגלל פיקחותו הכושר הרטורי שלו והאומץ שלו.
    י. אין לנבחר ציבור זכות לנצל את תרומתו ועשייתו כדי להרוס.

    21. הממשלה.

    א. חייבים לחוקק חוק שמפלגה חייבת לקיים את המצע שלה ובוודאי לא לעשות הפוך מהמצע שלה שגרם לבוחריה לבחור בה.
    1. מצע בחירות של מפלגה מהווה הסכם עם הבוחר. מפלגה שנבחרה לשלוט ועושה הפוך ממצעה אינה מקיימת אלא מפירה את ההסכם עם הבוחר.
    2. אם המצב מחייב ממשלה שלא לקיים את המצע של המפלגות המרכיבות אותה או לעשות הפוך מהמצע, ( כמו שאמר אריאל שרון מה שרואים מפה לא רואים משם) אזי הממשלה תהיה חייבת לקבל שוב את ההסכמה של הבוחרים באמצעות בחירות או משאל עם.
    3. אני ויתרתי על הזכות-חובה לבחור כמה פעמים כי ראיתי שהמפלגה בה בחרתי עושה הפוך ממה שהבטיחה לי במצע הבחירות, והבנתי שהשתתפותי בבחירות תרמה לעשות הפוך ממה שאני רוצה ומאמין.
    ב. תפקידה של הממשלה לנהל ניהול על את המדינה ולתכנן ולכוון את התנהלות המדינה לטווח ארוך.
    ג. אסור למדינה להיות מעורבת בביצוע מלבד מעקב ופיקוח על הדברים שתוכננו על ידה. הביצוע צריך להיות רק על ידי הסקטור הפרטי ששם אנשים מסכנים כסף שלהם ויש להם מוטיבציה להיות יעילים ובדרך כלל אין להם מנגנונים מנופחים.
    ד. צריך לשנות את שיטת הממשל כך שחברי הכנסת ייצגו בוחרים ויהיו חייבים להם דין וחשבון על ביצוע תפקידם. צריך לחלק את המדינה ל 120 אזורים שכל אחד מהם כולל את החלק היחסי באוכלוסיה כך שלכל חלק באוכלוסיה יהיה כוח זהה.
    ה. המדינה צריכה להתנהל על ידי ממשלת מומחים כדי שאפשר יהיה להגיע לתוצאות של מומחים וכדי לשמור על רצף תכנוני ארוך טווח שהוא חיוני לכל מערכת, מבלי להיות תלויים באורך קדנציה של ממשלה שגורמת לשיקולים ותכנון לטווח קצר.

    22. אזרחי ישראל ופוליטיקה.

    א. פעם ב 4 שנים (או פחות) אנחנו יכולים לבחור את נציגנו לכנסת.
    ב. לבחור את מי שייצג אותנו וידאג להשיג עבורנו את מה שאנחנו רוצים.
    ג. להעניש מפלגות או חברי כנסת של “פרעו את השטר” ולא קיימו את אשר הבטיחו.
    ד. להקיא חברי כנסת ללא אידיאולוגיה שמתנהגים כמו פקידים ללא שליחות וללא נאמנות כלפינו הבוחרים. שמחליפים צבע כמו זיקית ומוכנים למכור אותנו בגלל סוברו או כסא.
    ה. לבחור במפלגה שתקדם נושאים כלכליים ומדיניים ולהעיף מפלגה שלא מנהלת את המדינה כמו שצריך.
    ו. להקיא ולהעניש את חברי הכנסת והמפלגות שמשקרים אותנו.
    ז. לבחור במפלגות שיש להן חברי כנסת ראויים.
    ח. להקיא מפלגות שלא מקיימות את ההסכם איתנו (את המצע) שבגללו בחרנו בהן.
    ט. אנחנו אחראים לבחור את הצוות המוביל לכן אנחנו אחראים לתוצאות של הבחירה שלנו.
    י. בין מערכת בחירות למערכת בחירות אנחנו יכולים לבוא בטענות רק לעצמנו.
    יא. רק בזמן בחירות אנחנו יכולים לבוא בטענות למפלגות ולבוא איתן חשבון.
    יב. אסור לבחור במפלגות שיש בהן “פליטי מפלגות” חסרי אידיאולוגיה שמחפשים רק כסא וקידום אישי פרטי.
    יג. אסור לבחור חברי כנסת שמחפשים בכנסת ישראל “עיר מקלט” גם אם הם עשירים ומנסים לשכנע שיעשו את המדינה עשירה כפי שעשו את עצמם עשירים.
    יד. אני לא מבין איך פלאטו שרון נבחר לכנסת.
    טו. אני לא מבין איך ארקדי גיאדמק כמעט הפך להיות ראש ממשלה.
    טז. אני לא מבין איך גונן שגב זכה בקדנציה שנייה.
    יז. אני לא מבין איך הבוחרים לא לומדים לקח.
    יח. מספרים לנו שלבחור זו זכות וגם חובה. השקרנים רוצים לשכנע אותנו להצביע עבורם. אל תצביעו כאות מחאה.
    יט. אני בטוח שכאשר בבחירות יהיו 10% הצבעה, המפלגות יבינו שצריך לקיים את ההסכם עם הבוחרים ויפסיקו לעבוד עלינו ולשקר לנו.
    כ. אני לא רוצה להעליב אבל רוב המצביעים הם פשוט טפשים.

    23. מלחמה ושלום.

    א. שלום עכשיו רוצים שלום עכשיו-לא מחר.
    ב. הגישה שלהם שמאפיינת הרבה אנשים היא מוטעית ולא ריאלית.
    ג. מי שלא מבין את נפש האדם וטבעו של האדם, ומי שלא למד היסטוריה ולא למד לקחים מההיסטוריה ומי שלא מבין מה זה תהליך כולל תהליכים היסטוריים, ינהל מלחמה להשיג דבר שלא ניתן להשיגו.
    ד. השגת שלום עם הפלסטינים היא תהליך. תמיד יהיו מי שיטענו שהמלחמות מיותרות וההרוגים מיותרים אז בואו נגיע לשלום היום. אלו אנשים חסרי הבנה היסטורית והבנה בתהליכים. אנשים אלו מנהלים משא ומתן עם עצמם כאילו אין צד שני.
    ה. אני מאד מעריך אנשים ישרים עם עקרונות כמו יוסי שריד ויוסי ביילין למרות שאני לא מסכים כמעט עם כל דבר שהם אומרים והם מאמינים. לפי דעתי יש להם חשיבה אוטופית הומאנית יפת נפש שאינה מתאימה לרוב בני האדם ובעיקר אינה מתאימה לאויבים שלנו- הפרטנרים שלנו לשלום.
    ו. אני משוכנע שלא היינו מגיעים לשלום עם מצריים אם לא היינו עוברים עם מצריים תהליך שכלל כמה מלחמות ואלפי הרוגים אותו הדבר בקשר לירדן.
    ז. אני לא מאמין שנגיע לשלום עם הפלסטינאים אם התהליך לא ימוצה עד הסוף. הלחץ להגיע לשלום היום, רק מרחיק את השגת השלום.
    ח. לפי דעתי ההבדל העיקרי בין הימין והשמאל הוא לא ברצון לשלום אלא בדרך להשגת השלום, באמונה בצד השני, ובנכונות לעמוד בניסיון עם אויבנו.
    ט. אם אלוהים היה יורד משמיים ומבטיח שיהיה שלום לעולמי עד אז מי צריך בכלל גבולות.

    24. מדינות ערב והאויבים שלנו מסביב.

    א. קורים היום כל מיני תהליכים במדינות ערביות שונות כולל מדינות סמוכות אלינו כולל הפלסטינאים. לתהליכים אלו יש השלכות גם לגבינו.
    ב. שאף אחד לא ישלה את עצמו. לא יהיה שינוי אמיתי לטובה בחברה הערבית ללא שינוי תרבותי מתאים. תרבות החמולה והראיס מושרשת שם והחברה מבוססת על פירמידה. בראש הפירמידה עומד הראיס “שדופק על הראש” של כל מי שמתחתיו ואלו שמתחתיו “דופקים על הראש” של מי שמתחתיהם עד שמגיעים לתחתית הפירמידה.
    ג. עד שלא יהיה שינוי תרבותי שום דבר לא ישתנה. זו חברה של גברים “שדופקים אחד לשני על הראש” ונוח להם להשאיר את הכוח בידיים שלהם. הסימפטום כמובן הוא היחס לנשים ומעמדן בחברה הערבית. רק כאשר הנשים בחברה הערבית יזכו לשוויון לגברים, ישתנו הדברים בכל החברה הערבית.
    ד. שינוי תרבותי הוא ארוך טווח. מי שחושב שזה יכול להיות תהליך מהיר, משלה את עצמו. אנשים חשבו שכאשר הגוש הקומוניסטי נפל וגם חומות ברלין, שרוסיה תיהפך להיות ארצות הברית תוך כמה שנים, לא מבין בתהליכים. לעבור מהכנסה שנתית לנפש של 500$ ל 30,000$ לוקח עשרות שנים שלא לדבר על השינויים התרבותיים הנדרשים כולל שינוי מסורת שלטונית ושינוי של מרכזי כוח במדינה.
    ה. כל הסכם שנגיע עם מדינה ערבית, הוא הסכם כמעט עם בן אדם אחד ואי אפשר לדעת כמה זמן הוא יחזיק מעמד.

    25. ישראל- פלסטין.

    א. אנחנו משחקים לידיים של הפלסטינאים.
    ב. הלוואי שהיו לנו מנהלי משא ומתן עם 50% יכולות של סאיב עריקאת אבו

  23. צדוק לוי says:

    המשך המכתב מדינה הגיונית.

    25. ישראל- פלסטין.

    א. אנחנו משחקים לידיים של הפלסטינאים.
    ב. הלוואי שהיו לנו מנהלי משא ומתן עם 50% יכולות של סאיב עריקאת אבו עלא וחבריהם.
    ג. יש כלל במשא ומתן שאם אתה להוט להשיג תוצאות מהר אתה בעמדת נחיתות משמעותית.
    ד. הפלסטינאים מנפנפים בכך שהם חיים פה כבר מאות שנים ויש להם זכויות.
    ה. קודם כל לנו יש פה זכות אבות בת אלפי שנים והם צריכים להגיד תודה שאנחנו לא מבקשים מהם “דמי שכירות” על הזמן שהם גרים בארץ אבותינו.
    ו. אני לא יודע אם אנשים שמים לב. אנחנו גרים היום ביהודה ושומרון יותר מ 2/3 (שני שליש) מאורך חיי מדינת ישראל.
    ז. ברור לי שאי אפשר לעשות היום מה שאפשר היה לעשות אחרי מלחמת ששת הימים. אבל צריך ללמוד מכך לקח לעתיד שעל הזדמנויות צריך לקפוץ מיד ולנצל הזדמנויות באופן מיידי.
    ח. בדו שיח הישראלי לגבי הסכסוך עם הפלסטינאים אנחנו מנהלים משא ומתן עם עצמנו. אנחנו רוצים להיות הומאניים ויפי נפש. הצד השני רואה בכך חולשה.
    ט. יש חוק בטבע. “עניי עירך” קודמים. לי חשובה המשפחה הקטנה שלי והמשפחה המורחבת, עם ישראל.
    י. לפלסטינאים דרך חשיבה אחרת ותרבות אחרת. הם מגדלים בבית כחיות מחמד כבשים וללא נקיפות מצפון לוקחים סכין וחותכים להם את הגרון. דבר שכמעט כל ישראלי היה נחרד לראות.
    יא. הם מורגלים לכך והם הנורמאליים. זו דרך הטבע אלפי שנים ויותר. גם אנחנו אוכלים בשר אבל משאירים למישהו אחר להכין אותו בגלל שאנחנו עדינים, הומאניים ויפי נפש. זה הגיע לידי כך שיש אנשים שלא יודעים שעוף באיטליז באריזות הפלסטיק זה בעצם תרנגולת. כאילו עוף ותרנגולת זה שתי חיות שונות.
    יב. אין מקום בכברת הארץ הקטנה, ארץ ישראל, לשתי מדינות ולא לשני עמים. אין בעולם מדינה נורמאלית שרוחבה 12 ק”מ שאפשר לחצות אותם ברכב ב 8 דקות ובמטוס ב 30 שניות.
    יג. לנו הישראלים יש זיכרון קצר ואין לנו סבלנות. אף אחד לא זוכר למה התחילו המלחמות ומה שילמנו במלחמות אלה. עוד שנים לא רבות כאשר האנשים שהיו בשואה ילכו לעולמם, נשכח גם שהייתה שואה.

    26. עידוד השקעות הון.

    א. בישראל יש שתי שיטות עיקריות לעידוד השקעות. מתן מענקים, מתן הטבות מס או שילוב בין שתי השיטות.
    ב. אין לי נתונים כמה אחוזים מהמפעלים שקיבלו מענקים החזיקו מעמד ועמדו בתנאי התוכנית שהגישו למרכז השקעות. אני חושב שלא רבים.
    ג. בדרך כלל מפעלים גרועים שזקוקים למזומנים ילכו למסלול של מענקים. מפעלים ועסקים טובים יבחרו במסלול הטבות מס מכיוון שהטבות מס הן יותר משמעותיות בטווח הארוך.
    ד. המדינה צריכה להימנע מלאפשר מסלול מענקים למפעלים וחברות שלא מוכיחים חוסן כספי כדי שהמדינה לא תשים את כספה על קרן הצבי.
    ה. דוגמא חיובית למענקים היא מפעל אינטל.

    27. שירותים חיוניים.

    א. כפי שאמרתי אני בעד מעורבות ממשלתית מינימאלית.
    ב. ישנם תחומים ששיקולי רווח והפסד או יעילות אינם השיקולים העיקריים. הדבר נכון לפי דעתי לכל מוסדות הביטחון בארץ כולל משטרה,צבא, שירות בתי הסוהר וכדומה.
    ג. מוסדות אלו צריכים להישאר בידי המדינה כולל שירות בתי הסוהר. אסור לאפשר שיהיו בידיים פרטיות “צבאות קטנים” חמושים עם סמכויות להפעיל כוח. לכן אני נגד הפרטת בתי הסוהר.
    ד. כעיקרון המדינה צריכה וחייבת לתמוך בשירותים שהם צורך חיוני שלא יכול להתבסס על יבוא מחו”ל.
    ה. אם האינטרס של המדינה הוא שיהיו יישובי ספר, אז היא צריכה לתמוך בהם. תמיכה יכולה להיות בהטבות מס כפי שנעשה היום ו/או פיתוח הישובים כולל שירותים שיעשו את היישובים אטרקטיביים לחיים ומגורים.
    ו. המדינה צריכה לתמוך בייצור מוצרי מזון בסיסיים ומוצרים חיוניים אחרים. התמיכה צריכה להיות ישירה ולא באמצעות מיסי מגן או מניעת יבוא כדי לא למנוע תחרות.

    28. מערכת החינוך.

    א. מערכת החינוך היא כבר מזמן לא מערכת חינוך אלא מערכת לימוד וכדאי לשנות את שמה בהתאם.
    ב. בעבר החינוך העיקרי היה בבית אחר כך בבית הספר ובסוף בסביבה. היום אצל רוב המשפחות, ובעיקר בחברה החילונית התהפכו היוצרות והחינוך העיקרי בא מהרחוב, אחר כך בית הספר ובסוף בבית. משלה את עצמו מי שחושב אחרת.
    ג. מערכת החינוך מבוססת כמעט כולה על נשים. אין לי שום דבר נגד נשים נהפוך הוא. יש לי 3 בנות ו 7 נכדות. הן אצלנו הרוב. אבל העובדה שאין כמעט גברים במערכת החינוך, שעדיין נחשבים המפרנסים העיקריים במשפחה, מצביעה על כך שאין אפשרות להתפרנס “בכבוד” מהוראה.
    ד. במערכת החינוך יש מידי כמה שנים רפורמה והחינוך לא משתפר. מעניין מתי מישהו יחשוב שאולי מה שהיה בעבר היה טוב יותר. אולי כדאי לחזור לשיטות שהיו בעבר. מערכת החינוך הפכה להיות שפן ניסיונות של אנשים מלומדים שלא מתייאשים לבוא פעם אחר פעם עם נוסחה מנצחת והצעה חדשה לרפורמה. גם לי יש הצעה לרפורמה. בואו נחזור למה שהיה.
    ה. בואו נחזור לתקופה שבה כיבדנו את המורים וקצת יראנו מהם.
    ו. בואו נחזור לתקופה שבה היינו צריכים מדי פעם ללמוד משהו בעל פה. תשאלו מי שמבין והוא יאמר לכם שהמוח זוכר רק את מה שמשננים. תפסיקו לרחם על הילדים כאשר הם קטנים כדי שלא תצטרכו לרחם עליהם כשיגדלו.
    ז. תנו שוב בידי המורים כלים כדי שיוכלו לחנך. השופטת נירה לידסקי ז”ל אמרה לפני מספר שנים בראיון בטלביזיה שהופיעו לפניה בבית המשפט אם ובתה והבת התחצפה אל האם ואז הוסיפה השופטת שאם בתה הייתה מדברת אתה כך היא הייתה חוטפת סטירה.

    29. חינוך הציבור.

    א. צריך לבטל את כל החוקים שאינם נאכפים. כאשר אדם עושה עבירה על חוק שאינו נאכף מכיוון שאין בו צורך או מכיוון שאינו הגיוני אזי הוא מתרגל לעבור על החוק.
    ב. האכיפה של החוקים הקיימים במדינה צריכה להיות חד משמעית וללא פשרות.

    30. שירותים של המדינה ושל הרשויות המקומיות.

    31. ההסתדרות- איגודי עובדים- ארגונים משווקים.

    א. יש הרבה ארגונים בארץ שאבד עליהם הכלח. ההסתדרות כשהוקמה הייתה חיונית להתפתחות המשק. היום היא מהווה גורם מפריע. המהפכה התעשייתית הסתיימה. לא צריך אתכם יותר.
    ב. אם יחוקק חוק אין עוני בישראל, אז על אחת כמה וכמה לא צריך אתכם. אני משוכנע שהמתנגדים העיקריים לחוק כזה תהיה ההסתדרות.
    ג. התפקיד העיקרי היום של ההסתדרות הוא לשמור על זכות הקיום שלה עצמה ועל מקומות העבודה של עובדיה. ההסתדרות לא נלחמת על חלוקה צודקת של הקיים, אלא על שמירת האינטרסים של קבוצות כוח שעוזרות להסתדרות לשמר את המצב הקיים ואת הצורך לכאורה בהסתדרות.
    ד. ההסתדרות אף פעם לא הסכימה לתוספת יוקר של 100% כדי שמידי כמה שנים תוכל “להילחם” על תוספת היוקר שנשחקה.
    ה. את ההסתדרות לא מעניין להגדיל את העוגה הלאומית אלא לחטוף פרוסות עוגה גדולות עבור הארגונים אותם היא מייצגת ואז נשארות פרוסות עוגה קטנות יותר לכל השאר. כמו שאומרים, “קצרה היריעה מלהכיל”.
    ו. אותו הדבר לגבי ארגונים נוספים כמו השוק הסיטונאי מועצת הירקות מועצת הפירות מועצת העופות וכדומה כולם פועלים להנצחת זכות הקיום שלהם.
    ז. איך ייתכן שהחקלאים שמגדלים באמת בזיעת אפם ובמשך חודשים של עבודה את האוכל שלנו מקבלים תמורה קטנה בהרבה מכל קוטפי הקופונים שבדרך שבסך הכול מעבירים תוך שעה אחת מיד ליד סחורה שהושקעו בה חודשים של עבודה?
    ח. ראיתי ושמעתי אתמול את הנאום של מזכ”ל ההסתדרות בטלביזיה. נאום דמגוגי שבא לשלהב את הרוחות. “הממשלה אשמה בכל הוא צועק וממשיך וצועק בקול, מי מרוויח מעליית מחירי הדיור, והוא עונה הממשלההההה לקול תשואות הקהל. מי מרוויח מעליית מחירי הקוטג’? ושוב הוא עונה לעצמו הממשלההההה לקול תשואות הקהל”.
    ט. הרגשתי כאילו אני צופה באמפיתיאטרון רומי כאשר הגלדיאטור המנצח עומד עם חרב שלופה ודורך על חזהו של יריבו השכוב על הרצפה ומסתכל לעבר קיסר, כאשר הקהל צורח באקסטאזה הרוג אותו הרוג אותוווו וקיסר מתרומם ממקומו, מושיט את ידו קדימה, ומכוון את אגודלו כלפי מטה. קיסר יודע איך לספק את היצרים של ההמון.
    י. לא שמעתי ממנו אפילו עצה אחת מועילה חוץ מלהאשים את הממשלה ולרכב על גל המחאה ותשואות הקהל המשולהב שיודע רק לומר מה כואב לו ולא יודע להציע אפילו פיתרון אחד פרודוקטיבי. כאילו מישהו יכול לבוא עם קסמים או פתרונות מהשרוול.
    יא. אפשר היה לראות בעליל שהוא לא יכול להרשות לעצמו להישאר מחוץ לתמונה של המחאות הצודקות) האחרונות. הרי אי אפשר להשאיר ולהפקיר את תפקיד ההסתדרות כמגינת החלשים לאחרים. אחרת מהי זכות הקיום של ההסתדרות ואלפי עובדיה שקוטפים קופונים מכל העובדים המאוגדים שם. מעבר לכך יש לו אחריות כבדה שכל עובדי ההסתדרות לא יהפכו מחר למובטלים.
    יב. הלוואי שהיה לו אומץ וגם ל 120 חברי כנסת ישראל, לעשות את מה שעשה מיכאיל גורבצ’וב כאשר במו ידיו הרס את הגוש הקומוניסטי והשלטון הקומוניסטי שלא היה להם תכלית ולא היה להם עתיד.
    יג. יש רק פיתרון קסם אחד ופתרון אחד מהשרוול. להגדיל את הכנסות המדינה ואת העוגה הלאומית כדי שיהיה כסף לממן את פתרון הבעיות.

    32. דת ומדינה.

    א. אני ממליץ לדתיים להסכים ולפעול להפרדת הדת מהמדינה.
    ב. במגילת העצמאות של המדינה מוגדרת המדינה יהודית ודמוקרטית. צריך לשמור על כך מכל משמר.
    ג. העקשנות של הדתיים לשמור על הסטאטוס קוו והכפייה הדתית הם לא לטובת הדת ולא לטובת הדתיים. במקום לקרב את החילונים הם יוצרים נוגדנים אצל החילונים.
    ד. אני משוכנע שללא כפייה דתית, יזכו הדתיים ליותר הערכה, סימפטיה, הזדהות ושיתוף פעולה מצד החילונים.
    ה. אני בטוח שרוב היהודים במדינת ישראל אינם מוכנים לוותר על השבת ועל ברית המילה. אנשים מבינים שישנם סממנים וסמלים שמאחדים אותם כעם ויוצרים מכנה משותף בינם לבין הכלל.
    ו. קל להיטפל לדתיים ולמפלגות הדתיות ולהאשימם שהם פרזיטים וחיים על חשבון הציבור.
    ז. אני לא רואה הבדל בין הדתיים שמצליחים להיות מאוחדים יותר מהחילונים ומנצלים את כוחם כדי להשיג הישגים, לבין עובדי רשות הנמלים שמנצלים את כוחם וסוגרים את הנמלים כדי להשיג הישגים, או עובדי חברת החשמל שסוגרים את השלטר כדי להשיג הישגים או כל קבוצת כוח אחרת שמנצלת את כוחה כדי להשיג הישגים עבור הקבוצות שהם מייצגים, כאשר ההישגים תמיד יבואו על חשבון אחרים מכיוון שהם גורמים לשינוי חלוקת העוגה הלאומית. הגדלת פרוסת העוגה שלהם מקטינה את פרוסת העוגה של האחרים שכן העוגה הלאומית היא לא בגודל בלתי מוגבל.
    ח. (לכן אני מאמין שהפתרון הנכון הוא להגדיל את העוגה הלאומית שיהיה מספיק עוגה לכולם).
    ט. דבר אחד בטוח שהחילונים יכולים ללמוד מהדתיים הוא חינוך לערכים מבלי להתווכח כרגע על טיב הערכים. כיבוד אב ואם, הקהילה, עם ישראל, לא לראות רק את חיי הרגע להבדיל “מאכול ושתו כי מחר נמות”.
    י. הדתיים עושים טעות בכך שאינם נוטלים חלק שווה בעול החומרי המוטל על אזרחי המדינה. בכך הם יוצרים לעצמם שם של טפילים ופרזיטים.
    יא. אין ספק שהם מנצלים את כוחם עד הסוף כדי לסחוט הישגים כלכליים ואחרים והם יוצרים נוגדנים וסלידה אצל לא מעט אנשים. (כפי שאמרתי הם מנצלים את כוחם כמו האחרים ומכיוון שהם מאוחדים אז ברוב המקרים הישגיהם גדולים יותר).
    יב. צריך להיות ברור שתמיד נוצר איזון בטבע. כאשר מספר הטורפים גדל, אזי הם אוכלים יותר חיות צמחוניות. ואז מספר החיות הצמחוניות קטן. בגלל שלטורפים אין מספיק אוכל אזי הם מתים ומספרם קטן. כאשר מספרם קטן אז פחות חיות צמחוניות נטרפות ומספרן גדל ושוב יש אוכל לטורפים וחוזר חלילה. זהו האיזון שנוצר בטבע.
    יג. כך גם לגבי הדתיים. ברגע שהם יקבלו יותר על חשבון האחרים יגיע רגע שלא יהיו מספיק אנשים שיספקו את הצרכים החומריים והביטחוניים של הכלל שבתוכו נמנים גם הדתיים.
    יד. מוטב היה לכולם שכל אזרחי המדינה היו נושאים בצורה שווה בנטל, ונהנים בצורה שווה מהפירות שאפשר להפיק במדינה.
    טו. מי שאשם בכך שהדתיים משיגים הישגים שחלקם באים על חשבון הכלל הם הפוליטיקאים החילונים בלבד. הם אשמים בכך מכיוון שהם נכנעים תמיד לדרישות החרדים בגלל שיקולים קואליציוניים צרים.
    טז. כולנו אשמים בכך שאנחנו מאפשרים לדתיים לסחוט הישגים, למרות שרוב המפלגות הדתיות לא מקבלות את ישראל כמדינה חילונית ומחכים לבוא המשיח, אבל בינתיים מקבלים את מדינת ישראל כרע הכרחי ומנצלים את הרע ההכרחי עד כמה שאפשר ועד תום.
    יז. המסקנה היא שלא צריך לבוא בטענות לדתיים אלא רק לחברי הכנסת החילוניים הפח…….. שנכנעים לדרישותיהם.
    יח. צריך לחוקק חוק שרק כמה עשרות אברכים עילויים, לא יותר מ 100 יקבלו תמיכה מלאה מהמדינה. כל השאר שיתמכו על ידי החברים שלהם אם החברים שלהם מוכנים לשאת אותם על כתפיהם.
    יט. אני לא רואה הבדל עקרוני בתמיכה ב 100 עילויים דתיים לבין תמיכה ב 100 מדענים.
    כ. אני רוצה שיהיה ברור שדברי אינם מתייחסים לדתיים הלאומיים שאותם אני די מעריך. יש להם כמה חסרונות. למרות שאני חילוני, אני מעדיף אותם עם חסרונותיהם פי 10 יותר מאשר את החילוניים שבעיני רובם חסרי ערכים ורואים רק את חיי הרגע. ושאף אחד לא ינפנף בערכים הומאניים אוניברסאליים. בראיה היסטורית, הערכים החילוניים לא עמדו במבחן מספיק זמן. דבר אחד בטוח, שעם ישראל, העם העתיק ביותר בעולם, החזיק מעמד כעם בגלל ערכים שהם ערכים משפחתיים בקטן וערכים לאומיים בגדול.

    33. אפליה עדתית.

    א. אני מאמין שאין היום אפליה עדתית ממוסדת בישראל.
    ב. אני יודע שבעבר הייתה אפליה עדתית ממוסדת וכזו שאינה ממוסדת.
    ג. כאשר הוקמה המדינה, היא הוקמה עם תרבות מערבית. יוצאי עדות המזרח, שאני נמנה עליהם, באו עם תרבות שונה. אנשים שהיו ברובד החברתי והכלכלי העליון במדינות מוצאם, מצאו את עצמם בתחתית הסולם.
    ד. יש אנשים שאין להם מספיק ביטחון עצמי והם בורחים מאחריות לחייהם ותמיד מחפשים אשמים למצבם. כך נהגו חלק גדול מבני עדות המזרח. מי שלא ייקח את גורלו בידו, אין הרבה סיכוי שמצבו ישתפר.
    ה. אני מציע לכולם לשקול שאין אפליה עדתית אלא יש אפליה לחלשים.
    ו. אפשר לראות שכבר מינקות ילדים מתעללים ולועגים לילדים חלשים.
    ז. הוכחה לכך שהאפליה היא נגד חלשים אפשר לראות, שהייתה אפליה של עדות המזרח בזמן שקמה המדינה. הייתה אפליה לאשכנזים יוצאי רוסיה בגל העלייה הגדול האחרון. רופאים ואקדמאים מצאו עצמם עובדים בעבודות ניקיון ועבודות דחק אחרות. הייתה אפליה גם נגד יוצאי אתיופיה. ותמשיך להיות אפליה של חלשים, שלא לדבר על אפליית עובדים זרים ופליטים שמגיעים לישראל לא משנה מהיכן.
    ח. שינוי עובדות אלה יכול לבוא רק מחינוך והגדלת אמצעים של המדינה כדי שתוכל לדאוג, ולא להפלות את החלשים.
    ט. אני באופן אישי לא הרגשתי מעולם אפליה מסוג כלשהו.
    י. שהיתי בארה”ב לסירוגין בשנות האלפיים זמן די ארוך. ראיתי שם שדרן שחור שמטיף לאחיו השחורים לקחת את גורלם בידם ולהפסיק להתבכיין שהם מופלים לרעה וכי מגיעה להם אפליה מתקנת. הוא הסביר שאפליה מתקנת פועלת כחרב פיפיות. מי שמופלה לטובה עדיין לא לוקח אחריות על עצמו וחלק גדול מהאנשים הופכים להיות פרזיטים. הוא נתן דוגמאות למצב הכלכלי היחסי של השחורים שהוא גרוע, ריבוי מעשי הפשע אצל השחורים ולמעלה מ 50% משפחות חד הוריות בקרב השחורים. אם היה אומר את זה שדרן לבן, דבריו לא היו מתקבלים ויכול להיות גם גרוע מזה.
    יא. דבר דומה קרה עם האינדיאנים בארה”ב. האמריקאים מתוך רגשות אשמה כלפי האינדיאנים, מפלים לטובה את האינדיאנים ומאפשרים לכל מי שחי בשמורות האינדיאניות בארה”ב לנהל עסקים שבמקומות אחרים הם אסורים כמו בתי קזינו והימורים. התוצאה היא שרבים מהאינדיאנים הפכו לפרזיטים עם בעיות חברתיות גדולות ביותר.

    34. חינוך לערכים.

    35. הקדמה.

    אני מאמין שמדינה הכי סוציאליסטית חייבת להיות קפיטליסטית מכיוון שרק מדינה קפיטליסטית יכולה לממן סוציאליזם, מדיניות רווחה, וחוקים סוציאליים.
    אני מאמין במה שאני קורא תהליכים וחוקים טבעיים להבדיל מתהליכים וחוקים מלאכותיים שבאים לפתור בעיה ויוצרים בעיה חדשה שאינה צפויה או מחטיאים את המטרה.
    תמיד גרסתי שפתרון טוב לבעיה מתחיל בניתוח נכון של הבעיה. ככל שנתייחס בניתוח הבעיה ליותר פרמטרים שיוצרים אותה כך נוכל לתת פתרון טוב יותר. פרמטרים שיהיו חסרים לנו בזמן ניתוח הבעיה יגרמו לכך שהפתרון יהיה חסר ורחוק מלהיות פתרון אופטימאלי.
    אני מתנצל מראש ומבקש סליחה אם מישהו נפגע מהכתוב במכתב זה. אין לי כוונה לפגוע באף אחד- נהפוך הוא. השתדלתי להתבטא בצורה ישירה ובוטה כדי שדברי יהיו חד משמעיים וברורים ללא רמיזות והתפתלויות.
    הוספתי סיפורים אמיתיים שקרו לי כדי לחזק את דברי. מי שרואה אותם מיותרים ורואה את הפירוט של הרעיונות כדבר מיותר, שיתעלם מהם כאילו לא נכתבו ויתמקד רק בעיקר.
    אני לא חכם גדול ואני גם לא טיפש. אני לא הוגה דעות וגם לא פילוסוף. אני מנתח איכפתניק. איכפת לי מה קורה במדינה. אני לא מקבל שום דבר כמובן מאליו. כל דבר שאני נתקל בו אני מנתח אותו ומגיע למסקנות. במכתב זה אני רוצה לשתף אתכם במסקנות שהגעתי אליהן.
    אני גם מאמין בשוויון.
    אני מאמין ביוזמה חופשית.
    אני מאמין שההיגיון בסוף מנצח.
    אני מאמין בתהליכים טבעיים ולא מלאכותיים.
    אני מאמין בטוב ושבסוף הטוב מנצח.
    אני מאמין בעבודה גם אם היא קשה.
    אני מאמין שאנחנו צריכים להיות עצמאיים וחופשיים.
    אני מאמין שכל אחד צריך לקבל לפי מה שהוא תורם אבל צריך לתמוך בחלשים ובכאלו שיכולותיהם מוגבלות.
    אני מאמין בערבות הדדית.
    אני מאמין שמשפחתי הקרובה היא משפחתי “במיקרו” ועם ישראל הוא משפחתי “במקרו”.
    הקומוניזם פשט את הרגל. אם הקומוניזם הטהור היה מתאים לטבע של בני האדם, אני הראשון שהייתי מצדד בו ונהיה קומוניסט.
    להבדיל מדבורים, בני האדם שונים אחד מהשני. רוב בני האדם שהם בעלי יכולת עשייה טובה רוצים לקבל תמורה ישירה ומלאה לגודל המאמצים שהם משקיעים ותמורה מתאימה ליכולות שלהם והתרומה שלהם. לכן רק יוזמה חופשית הוכיחה את עצמה בעולם. ראו מה היה ההבדל בין הגוש המערבי והגוש הקומוניסטי.
    “שלי שלך ושלך שלי” פשט את הרגל אפילו בקיבוצים. לאנשים שהחליטו לחיות חיי שיתוף נולדו ילדים לתוך מציאות שלא בחרו בה. להם נולדו ילדים שחלקם גם נולדו למציאות שלא הם בחרו בה כך שלאחר מספר דורות נוצר מצב שהקיבוצים מתפרקים חברתית וכלכלית והם נאלצים לשנות את העקרונות שעל פיהם הם הוקמו כדי להתאימם לטבע האנושי.
    אפילו בסין הגיעו למסקנה הזאת והכלכלה שם היום היא קפיטליסטית אבל מוכוונת על ידי המדינה בצורה עקבית וארוכת טווח.
    אחד הדברים שמטריד אותי ובמידה מסוימת מתסכל אותי הוא שאני מאמין שאת “העוגה הלאומית” אפשר להגדיל לא ב 30% אלא ב 300%. פי 3 לפחות.
    תמיד מדברים על קיצוץ בהוצאות במקום לדבר על גידול בהכנסות. החוכמה היא לא לשמור על גודל העוגה הלאומית ולחלק אותה ליותר פרוסות- יותר קטנות, אלא להגדיל את העוגה הלאומית כדי שהפרוסות תגדלנה. יש גבול כמה אפשר להקטין את ההוצאות- להגדלת ההכנסות כמעט אין גבול. זה תלוי בשכל שלנו ביעילות ובמאמצים שנשקיע.
    כולם מדברים על כך שהמדינה צריכה לתת. אני חושב שאנשים לא יודעים מה זה מדינה. המדינה זה לא בניין ולא באר ולא איזה גוף ערטילאי. המדינה זה אנחנו ומה שאנחנו ביחד מצליחים לעשות. “אנחנו-המדינה” לא יכולים לתת לעצמנו יותר ממה שאנחנו עושים.
    המדינה בסך הכול משקפת אותנו. ולנו יש בעיה רצינית מאד. זו עובדה שבמשך כל קיום המדינה, ממתי שנוסדה ועד היום, מתקיים כמעט איזון בנושא המדיני. אנשים מקטרים על הממשלות השונות אבל לא משנים בצורה מהותית את אופי הצבעתם.
    אנשים במדינה התרגלו והשלימו עם כך שהמפלגות משקרות אותם בכל מערכת בחירות ולא מקיימות את מה שהתחייבו לפני הבחירות. כולם מדברים על כך שצריך למלא חובה אזרחית ולבחור.
    רוב חברי הכנסת הם עסקנים מחו………. מיעוט של חברי כנסת מונעים ממניעים אידיאולוגיים. אני מעריך אותם גם אם דעותיי הפוכות משלהם.
    רוב חברי הכנסת באים לכנסת בגלל הכוח, היוקרה המשכורת וחשוב מהכול הפנסיה.
    החיים והיום יום, העצב, התסכול,העתיד וחוסר העתיד של 7,000,000 ישראלים תלויים ב 120 איש שרובם מונעים מטובתם האישית ולא מהרגשת שליחות ציבורית ונכונות לתרום מעצמם.
    אני לא מאשים אותם אלא את אלו שבוחרים בהם.
    לא צריך עזרה מהממסד אלא רק שלא יפריע.
    לא ייתכן שבמדינת ישראל אי אפשר לעשות תכנון לטווח ארוך אלא רק לטווח קצר בגלל שהחוקים והתקנות וההכוון הממשלתי משתנים חדשות לבקרים.
    צריך לשנות בצורה דרסטית את היחס בין “הסקטורים היצרניים” במדינת ישראל לבין נותני השירותים על ידי ייעול המשק וביטול פונקציות מיותרות שלא מביאות תועלת ובמקרים רבים מביאות נזק ותפקידן העיקרי לדאוג לכך שיהיה להן עצמן זכות קיום כדי לספק מקומות עבודה למקורבים וקבוצות כוח. עלוקות שחיות על חשבון הגוף שנדבקו אליו. כמו חברות כלכליות של הרשויות המקומיות, הכפילויות הרבות בשלטונות המיסים השונות והרשות לניירות ערך, ההסתדרות, השוק הסיטונאי המועצות והרשויות הרבות הנוספות שאת שמן ותפקידן מי זוכר.
    בישראל אין הרבה משאבי טבע. המשק הישראלי חייב להיות בנוי על תחרות וייצוא כדי שאפשר יהיה לייבא את הדברים שחסרים בישראל.
    ניהול המדינה השוטף חייב להתבצע על ידי מומחים ברצף שלא ייקטע כל בחירות ושיוכלו לתכנן לטווחים ארוכים מבלי להיות תלויים באורך הקדנציה של ממשלה זו או אחרת.
    אני לא מאמין במלאכים ולא בניסים לכן אני לא משלה את עצמי שיום אחד יהיו 120 חברי כנסת אידיאליסטים עם עקרונות שאפשר לסמוך עליהם. לכן צריך לשנות את שיטת הממשל כך שחברי הכנסת יהיו חייבים דין וחשבון לבוחרים שלהם ולא למפלגות או מרכזי המפלגות שלהם. רק כך יש סיכוי שהם ידאגו לבוחרים שלהם.
    בנושא החינוך התדרדרנו בצורה איומה. אני אדם חילוני בהוויה שלי אבל אני מעריך את החינוך הדתי ממלכתי הרבה יותר מאשר את החינוך החילוני. בחינוך הדתי יש ערכים בסיסיים שלא קיימים בחינוך החילוני. החילונים כמובן טוענים שיש להם ערכים. בשורה התחתונה בחינוך ובחברה החילונית יש יותר פשע ואלימות. היחסים במשפחה לא מי יודע מה. המתירנות המוגזמת מניבה לא מעט פירות רקובים. הרבה דיבורים על הומניות אבל התוצאה הסופית הפוכה.
    הייתי שמח אם לנוער החילוני היה חלק מהערכים שיש לחובשי הכיפות הסרוגות.

  24. נדב says:

    צדוק כל הכבוד. כפי שאמרתי כבר בימיה הראשונים של המחאה: המחאה היא לא על נדל”ן אלא על חזרה לערבות הדדית וקצת יותר שיוויון בישראל.

  25. צדוק לוי says:

    שלום נדב

    אני לא יודע אם קראת את כל מה שכתבתי. אני בעד ערבות הדדית ושוויון מלא בישראל. אבל אני יודע שבגלל הטבע האנושי, אין סיכוי שזה יתממש אם לא ניצור את המקורות הכספיים שיאפשרו את זה. קשה לצפות מאדם שהולך לגווע ברעב, ובמיוחד מכיוון שבני האדם בטבעם איגואיסטים, שיחלק את הפרוסה היחידה שלו עם אחר. קל יותר להיות נדיב כאשר יש לכולם.

  26. אני חושב ביוקר המחייה גבוה מדי, השכירות גבוהה מדי, מחירי הדירות גבוהים מדי, בד בבד אני לא מצפה לפתרון קסם זה ייקח זמן, ויש להפשיק קרקעות ייעודיות גם במרכז לא רק בפריפריה, להפעיל פרוייקט פינוי בינוי בכל דרום תל אביב לדוגמא

  27. עקיבא says:

    חכ נכבד 11 אוגסט 2011

    מחאת האוהלים זועקת לצדק חברתי—ולא לצדק כלכלי— אבל אתה והרבה אחרים מדברים על צעדים כלכליים שיש לנקוט.
    לכולם ברור שהורדת מיסים ומחירים היא זריית חול בעיניים והממשלה
    תשחוק אותם תוך מספר חודשים.
    השינויים חייבים להיות חברתיים והעיקריים בהם הם:
    1 ריבוי טבעי— בישראל נולדים יותר מכפול ילדים –למליון תושבים- מכל מדינה מפותחת. הכלל הוא שיש יחס חד חד ערכי בין ריבוי טבעי גבוה -לנחשלות. כל המדינות בעולם שיש בהם רבוי טבעי גבוה—נחשלות.
    תפעול שדות גז לא ישנה את התהליך אלא יאט אותו במקצת
    ללא הורדת הריבוי לחצי אחוז גורלינו נחרץ.
    2 ערך העבודה- ישראל היא היחידה המעודדת חוסר עבודה ומתגמלת את
    האנשים שיכולים לעבוד אך לא רוצים.
    ואנחנו מובילים בגדול את המדינות המפותחות באחוז הלא מועסקים
    3 שקט-בטחוני חברתי ותעשייתי —
    4 חינוך –אנחנו המדינה היחידה בעולם המרשה חינוך שאינו מכין את האזרח להיות פורה ,שידאג לעתידו ועתיד משפחתו ובכך יסייע למדינה להיבנות.
    הצעדים המתבקשים לקבל צדק חברתי הם
    1 שינו הערך שהרבה ילדים במשפחה הוא רצוי—וקודם כל
    ביטול קצבאות הילדים
    2 ביטול כל התמיכות בכל הגופים המעודדים בטלנות
    3 יצירת מקומות עבודה עי העדפת תוצרת הארץ כולל תמיכה במפעלים לא רוחיים
    4 שינוי מהותי בחוק חינוך חובה ותקצוב רק מוסדות שיהיו בפקוח ממלכתי וילמדו לפחות 5 שעות יומיות לימודי יסוד ושעה אחת סקטורילית
    5 ביטול כל ההטבות הקיבוציות —משפחות טייסים לא יטוסו חינם. בחברת חשמל ישלמו חשמל.ילדי עובדי אוניברסיטאות ישלמו שכר לימוד וכד
    6 ביטול כל ההטבות לקבוצות לחץ בגופים ממשלתיים וציבוריים- כך למשל קופות חולים לא יתנו הטבות למפעלים גדולים אלא כולם ישלמו מחיר זהה— וללא הנחות פוליטיות
    7 לתמוך ביד רחבה בכל מי שרוצה לעבוד ולא יכול –נכים ופגועים אחרים
    ובמשפחות קטנות בהם 2 בני הזוג עובדים ובמשפחות חד הוריות שהורה עובד במשרה מלאה.
    8 לגמור את הסכסוך הפלסטיני -לכאן או לכאן העיקר שיהיה שקט
    9 מעולם לא היה מצבינו הבטחוני טוב יותר –יש לנו אויב וירטואלי אחד במרחק
    1500 קמ ולכן צריך קיצוץ ענק בתקציב הביטחון
    אם יבוצעו השינויים חברתיים לא יהיה צורך בשינויי דמה כלכליים

    עקיבא ירום גורדון 8 יהוד ay1945@hotmail.co.il אשמח לתשובה

  28. אורי נחמיה says:

    פתרון זמין של יח”ד להשכרה לצעירים
    על רקע העליה הבלתי מבוקרת של היצע הצימרים מסוגים שונים בעיקר בצפון, מציע לעודד בעלי צימרים המעונינים בכך לעבור להשכרה לטווח ארוך במיוחד לסטודנטים ולמשפחות צעירות . הצעדים הדרושים:
    1. מענק של עד 10,000 שח להכנה והתאמה של המבנה (ינתן רק לאחר חתימת חוזה).
    2. סגירת עסק ( מול רשויות המס ) מבלי לתבוע תשלום החזר מעמ בגין השקעות ישנות.

השאר תגובה

* מסמנת שדה חובה




*תוכן התגובה