Comments on: רשימת הקשר של השר איתן

By: יצחק

יצחק — Sun, 31 Jul 2011 18:46:13 +0000

יש לי כמה הצעות בעקבות ההפגנות
1. יש לזכות כל יזם עבור זוג צעיר שלא היתה ברשותו דירה בעלות הקרקע שנרכשה מממינהל מקרקעי ישראל במכרז
2. יש לפעול עבור חינוך חובה מגיל ס

ולדעתי זה פותר 90% מהבעיות שצצות כיום

By: ניר הירשמן

ניר הירשמן — Thu, 22 Apr 2010 10:35:10 +0000

אני מציע שנמשיך את ההתכתבות מול הגב’ ניראל.
בכל אופן תוכל לפנות אלינו גם טלפונית
http://www.miki.org.il/%D7%A6%D7%95%D7%A8-%D7%A7%D7%A9%D7%A8/

By: א

Sat, 27 Mar 2010 14:56:46 +0000

ח”כ מיכאל איתן

אל תרשה שעובדי מדינה ילעיטו אותך בשטויות

חובה עליהם כעובדי מדינה במיוחד כאשר הם נותנים מידע לחבר כנסת שהוא גם שר לקשר עם הציבור, להגיד אמת ולהתייחס בדיוק לעניין הפנייה

By: הפורום לאכיםת החוק

הפורום לאכיםת החוק — Sat, 27 Mar 2010 14:10:51 +0000

אדוני השר חה”כ מיכאל איתן

כיצד אדוני מרשה לעובדים משירות המדינה להלעיט אותך בסיפורי בדים

מכתבינו מיום 16/2/2010 עוסק בשני עניינים בלבד
1. הפרת תקנה 17.א.א. המחייבת דיווח על תשלומים חיצוניים תוך שבעה ימים
2. הפרת צו הריבית (קביעת שיעור הריבית המכסימלי) תש”ל 1970

מהפרת שני חובובת חקוקות אלו, בהכרח עולה כי כל חשבונות ההוצל”פ שגויים

יותר מכך, היועצת המשפטית להוצל”פ, עוה”ד הר אבן אישרה במכתבה מיום 18/5/09 כי חישוב התקבול (אם קורה והוא מדווח) מבוצע על פי חוק ריבית והצמדה

היינו החיוב לפי 44% – הזיכוי לפי 6% כאשר הוא חייב להיות בדיוק לפי החיוב

נא עיין במכתבה של סגנית היועצת המשפטית אליך (שהגב’ לי ניראל שלחה לפורום לקיום החוק) ,

בנוסף נא עיין בפסה”ד שנתנה השופטת שטופמן ברצ”פ 1298/08

וראה בעיניך וכאדם שהיה יו”ר ועדת חוקה חוק ומשפט, כי עובדים עליך בעיניים

לפיכך אנו מבקשים

1. דרישה ממך אליה, לקבל תשובות ענייניות למכתבינו מיום 16/2/2010
2. לקבוע עם נציגנו פגישה בה יפורטו בפניך ראיות נוספות

בברכה
הפורום לקיום החוק

By: רם ברמן

רם ברמן — Tue, 23 Mar 2010 16:36:18 +0000

ביקורת על הפרקליטות
אין כל גוף ביקורת על הפרקליטות, וכידוע, גוף ללא ביקורת משחית את עצמו לדעת.
מהנסיון הכושל של “נציב תלונות על שופטים”, יש להקים (באמצעות חקיקה רלוונטית) גוף ביקורת בלתי תלוי על הפרקליטות.

By: רם ברמן

רם ברמן — Tue, 23 Mar 2010 16:28:04 +0000

להלן העתק מכתב שעשוי לעניין את כבוד השר עקב תפקידיו בעבר ותחום התמחותו.

לכב’
פרופ’ יעקב נאמן, שר המשפטים.
עו”ד יהודה וינשטיין, יועץ משפטי לממשלה

הנדון: הפקרות של הפרקליטות

בתחילת שנת 2000 הגיש אזרח תימהוני תלונה כוזבת נגדי למשטרה, ובה האשים אותי ב”סחיטה באמצעות עשרות מכתבי איומים”, שלטענתו שלחתי אליו בדואר רשום.

המשטרה התעלמה מהתלונה בגלל חוסר סבירות וחוסר ראיות, וכנראה גם מחוסר הגיון, ולא המליצה לפרקליטות על הגשת כתב אישום.
עקב היותו של המתלונן בן למשפחה עבריינית ומקורבת לפרקליטות, החליטה הפרקליטות לעקוף את המשטרה, להשתמש בתלונה הזויה זו לתפירת תיק פלילי נגדי, ולהאשים אותי ב”סחיטה באיומים”.

בד”כ לא מוגש כתב אישום אם הראיות אינן משכנעות, או שיש ספק אם הן מספיקות
לכדי הרשעה, אולם, לכתב האישום נגדי, לא היו ראיות לחלוטין, ולא היה כל בסיס
עובדתי או בסיס הגיוני.

הפרקליטות דרשה להטיל עליי שבע שנות מאסר בפועל, והפעילה לחץ כבד על שופט בביהמ”ש השלום שגרם לו להיכנע חלקית ללחץ. שופט השלום אולץ להרשיע אותי, וגזר עליי ארבעה חודשי עבודות שירות בלבד (הפרקליטות לא ערערה על קלות העונש).
לאחר הכשלה זדונית של שופט שלום במשך ארבע שנים, הפרקליטות המשיכה במעשיה הבלתי ראויים, ובמשך שש שנים נוספות הכשילה את כל ניסיונותיי לערער על החלטתו.
לאחר הכשלת בית משפט המחוזי, הכשילה הפרקליטות את בקשתי לערעור בביהמ”ש העליון ואת שלושת בקשותיי למשפט חוזר, וזאת באמצעות אינסוף מעשי מרמה והונאות חסרות שחר.
כל פניותיי הרבות לראשי הפרקליטות וליועץ משפטי לממשלה (מאות פניות), במשך יותר מעשר שנים, נענו בתשובות חמקמקות ובלתי רלוונטיות ע”י נציגים זוטרים בלבד.

פנייתי אל הפרקליטות:
אם יימצא כי שלחתי למתלונן מכתב איום כלשהו, וגורם משטרתי או משפטי יאשרו כי לא זויף ע”י הפרקליטות, ניתן יהיה לפתוח את התיק נגדי, להוסיף סעיפי אישום רלוונטיים, ולדרוש מביהמ”ש להטיל עליי עונש כבד (אם לא יימצא מכתב איום, אדרוש מהפרקליטות מכתב התנצלות).

רם ברמן
העצמאות 40 הרצליה

ניצב יואב סגלוביץ, מפקד להב 433
שרים וחברי כנסת.
אחרים……………………