האתר של השר מיכאל איתן

תגובות ל: “רשימת הקשר של השר איתן”

1. רם ברמן says:

   23/03/2010 at 18:28

   להלן העתק מכתב שעשוי לעניין את כבוד השר עקב תפקידיו בעבר ותחום התמחותו.

   .

   לכב’
   פרופ’ יעקב נאמן, שר המשפטים.
   עו”ד יהודה וינשטיין, יועץ משפטי לממשלה

   הנדון: הפקרות של הפרקליטות

   בתחילת שנת 2000 הגיש אזרח תימהוני תלונה כוזבת נגדי למשטרה, ובה האשים אותי ב”סחיטה באמצעות עשרות מכתבי איומים”, שלטענתו שלחתי אליו בדואר רשום.

   המשטרה התעלמה מהתלונה בגלל חוסר סבירות וחוסר ראיות, וכנראה גם מחוסר הגיון, ולא המליצה לפרקליטות על הגשת כתב אישום.
   עקב היותו של המתלונן בן למשפחה עבריינית ומקורבת לפרקליטות, החליטה הפרקליטות לעקוף את המשטרה, להשתמש בתלונה הזויה זו לתפירת תיק פלילי נגדי, ולהאשים אותי ב”סחיטה באיומים”.

   בד”כ לא מוגש כתב אישום אם הראיות אינן משכנעות, או שיש ספק אם הן מספיקות
   לכדי הרשעה, אולם, לכתב האישום נגדי, לא היו ראיות לחלוטין, ולא היה כל בסיס
   עובדתי או בסיס הגיוני.

   הפרקליטות דרשה להטיל עליי שבע שנות מאסר בפועל, והפעילה לחץ כבד על שופט בביהמ”ש השלום שגרם לו להיכנע חלקית ללחץ. שופט השלום אולץ להרשיע אותי, וגזר עליי ארבעה חודשי עבודות שירות בלבד (הפרקליטות לא ערערה על קלות העונש).
   לאחר הכשלה זדונית של שופט שלום במשך ארבע שנים, הפרקליטות המשיכה במעשיה הבלתי ראויים, ובמשך שש שנים נוספות הכשילה את כל ניסיונותיי לערער על החלטתו.
   לאחר הכשלת בית משפט המחוזי, הכשילה הפרקליטות את בקשתי לערעור בביהמ”ש העליון ואת שלושת בקשותיי למשפט חוזר, וזאת באמצעות אינסוף מעשי מרמה והונאות חסרות שחר.
   כל פניותיי הרבות לראשי הפרקליטות וליועץ משפטי לממשלה (מאות פניות), במשך יותר מעשר שנים, נענו בתשובות חמקמקות ובלתי רלוונטיות ע”י נציגים זוטרים בלבד.

   פנייתי אל הפרקליטות:
   אם יימצא כי שלחתי למתלונן מכתב איום כלשהו, וגורם משטרתי או משפטי יאשרו כי לא זויף ע”י הפרקליטות, ניתן יהיה לפתוח את התיק נגדי, להוסיף סעיפי אישום רלוונטיים, ולדרוש מביהמ”ש להטיל עליי עונש כבד (אם לא יימצא מכתב איום, אדרוש מהפרקליטות מכתב התנצלות).

   רם ברמן
   העצמאות 40 הרצליה

   ניצב יואב סגלוביץ, מפקד להב 433
   שרים וחברי כנסת.
   אחרים……………………
2. רם ברמן says:

   23/03/2010 at 18:36

   ביקורת על הפרקליטות
   אין כל גוף ביקורת על הפרקליטות, וכידוע, גוף ללא ביקורת משחית את עצמו לדעת.
   מהנסיון הכושל של “נציב תלונות על שופטים”, יש להקים (באמצעות חקיקה רלוונטית) גוף ביקורת בלתי תלוי על הפרקליטות.
3. הפורום לאכיםת החוק says:

   27/03/2010 at 17:10

   אדוני השר חה”כ מיכאל איתן

   כיצד אדוני מרשה לעובדים משירות המדינה להלעיט אותך בסיפורי בדים

   מכתבינו מיום 16/2/2010 עוסק בשני עניינים בלבד
   1. הפרת תקנה 17.א.א. המחייבת דיווח על תשלומים חיצוניים תוך שבעה ימים
   2. הפרת צו הריבית (קביעת שיעור הריבית המכסימלי) תש”ל 1970

   מהפרת שני חובובת חקוקות אלו, בהכרח עולה כי כל חשבונות ההוצל”פ שגויים

   יותר מכך, היועצת המשפטית להוצל”פ, עוה”ד הר אבן אישרה במכתבה מיום 18/5/09 כי חישוב התקבול (אם קורה והוא מדווח) מבוצע על פי חוק ריבית והצמדה

   היינו החיוב לפי 44% – הזיכוי לפי 6% כאשר הוא חייב להיות בדיוק לפי החיוב

   נא עיין במכתבה של סגנית היועצת המשפטית אליך (שהגב’ לי ניראל שלחה לפורום לקיום החוק) ,

   בנוסף נא עיין בפסה”ד שנתנה השופטת שטופמן ברצ”פ 1298/08

   וראה בעיניך וכאדם שהיה יו”ר ועדת חוקה חוק ומשפט, כי עובדים עליך בעיניים

   לפיכך אנו מבקשים

   1. דרישה ממך אליה, לקבל תשובות ענייניות למכתבינו מיום 16/2/2010
   2. לקבוע עם נציגנו פגישה בה יפורטו בפניך ראיות נוספות

   בברכה
   הפורום לקיום החוק
4. א says:

   27/03/2010 at 17:56

   ח”כ מיכאל איתן

   אל תרשה שעובדי מדינה ילעיטו אותך בשטויות

   חובה עליהם כעובדי מדינה במיוחד כאשר הם נותנים מידע לחבר כנסת שהוא גם שר לקשר עם הציבור, להגיד אמת ולהתייחס בדיוק לעניין הפנייה
5. ניר הירשמן says:

   22/04/2010 at 13:35

   אני מציע שנמשיך את ההתכתבות מול הגב’ ניראל.
   בכל אופן תוכל לפנות אלינו גם טלפונית
   http://www.miki.org.il/%D7%A6%D7%95%D7%A8-%D7%A7%D7%A9%D7%A8/
6. יצחק says:

   31/07/2011 at 21:46

   יש לי כמה הצעות בעקבות ההפגנות
   1. יש לזכות כל יזם עבור זוג צעיר שלא היתה ברשותו דירה בעלות הקרקע שנרכשה מממינהל מקרקעי ישראל במכרז
   2. יש לפעול עבור חינוך חובה מגיל ס

   ולדעתי זה פותר 90% מהבעיות שצצות כיום